На вопрос, может ли Эфириум заменить Биткойн в качестве валюты с хранимой стоимостью в будущем обществе, моя точка зрения такова:

Эфириум, безусловно, может хранить стоимость, но я против валюты POS как стандартной валюты с хранимой стоимостью. Это связано с политической позицией.

POS обеспечивает безрисковый механизм получения процентов, и те, кто сохраняет ценность, могут продолжать зарабатывать проценты. Даже если это законная валюта, это не так. Депозитный банк рискует обанкротиться.

Из всех ETH в мире некоторые являются процентными, а другая часть — беспроцентными. Первая часть продолжает расти, а вторая не увеличивается или даже уменьшается из-за износа.

Также есть две группы держателей ETH: богатые и бедные.

Тогда очевидно, что большая часть ETH, принадлежащая богатым, приносит процентный доход, тогда как большая часть ETH, принадлежащая бедным, не приносит процентного дохода.

В результате богатые имеют тенденцию становиться еще богаче, а бедные – беднеть.

Конечно, вы можете сказать, что некоторые богатые люди тратят расточительно, некоторые бедные люди богатеют, и занятия могут течь. Но мы рассматриваем только внутреннюю тенденцию самой валюты, и мы должны признать, что POS призван поддерживать богатых, которые становятся еще богаче в рамках основного механизма.

Когда многие люди рассчитывают так называемый уровень инфляции или дефляции POS, они учитывают только общую ситуацию и не принимают во внимание дисбаланс между богатыми и бедными. Фактически, если предположить, что общий уровень инфляции Эфириума составляет x%, процентная ставка валюты с хранимой стоимостью в руках богатых равна y%, а процентная ставка валюты в руках бедных равна z%, тогда независимо от того, является ли x положительным или отрицательным, большим или меньшим, у всех нас есть. Можно предсказать, что y больше, чем x, больше, чем z.

В традиционном мире правительство может также предоставлять различные льготы бедным, чтобы сбалансировать разрыв между богатыми и бедными, взимая более высокую долю налогов на недвижимость, финансовых налогов, налогов на недвижимость, налогов на наследство и других налогов. Хотя на практике оно зачастую бесполезно, оно не исключает возможности быть полезным в теории. Однако в мире шифрования это невозможно, поскольку в мире шифрования существует игровой процесс по умолчанию: не идентифицировать личность централизованной реальной организацией, а определить «закрытый ключ-адрес», который генерируется независимо и полностью контролируется. . личность".

«Идентичность» должна быть определена независимо, что является обязательным условием для создания технологии блокчейн. В противном случае не будет возможности спорить между PoW и PoS. Просто определитесь с количеством руководителей. Разве не было бы более демократично позволить более чем 50% руководителей решать бухгалтерскую книгу? Почему мы должны спорить, определяют ли реестр 50% вычислительной мощности (доказательство работы) или 50% депозитов (доказательство собственного капитала)? Отправной точкой технологии блокчейна является обход авторитетной идентификации реальных «голов» (кстати, такие вещи, как worldcoin, которые выстраиваются в очередь один за другим, чтобы сделать ирисы и имеют доступ в зависимости от страны, принципиально отличаются друг от друга). Дух блокчейна совершенно другой).

В случае отказа идентифицировать личность авторитетного агентства, когда богатый человек хранит свое богатство в N маленьких кошельках, капитал в каждом маленьком кошельке должен соответствовать капиталу любого аналогичного маленького кошелька.

Следовательно, бедные не могут зарабатывать больше процентов, чем богатые. Причина очень проста: богатые могут делать все, что могут делать бедные, но не наоборот. Большой кошелек можно разбить на десять тысяч кошельков бедняков. Каждый кошелек должен обладать одинаковыми правами и интересами, поэтому максимальный процент, который можно получить, одинаков, и богатые могут хранить ликвидные средства в одном кошельке, а остальные 9999 кошельков полны процентов, и проценты могут начисляться. У бедных всего один кошелек для покрытия своих расходов, и им трудно заработать достаточно процентов.

На первый взгляд, некоторый дополнительный игровой процесс может позволить бедным заработать больше процентов, но это возможно только в том случае, если бедные будут более склонны к риску. Если риски одинаковы, у богатых все еще есть преимущество, особенно потому, что у богатых оно есть. сильная способность противостоять рискам. Тогда это похоже на то, как бедные покупают лотерейные билеты. Вообще говоря, они грабят бедных и отдают деньги богатым.

Тогда сверхбогатый человек, например, если он владеет 10% от общей суммы ETH, то, пока он снимает и потребляет (y-x)% валюты каждый год, он может вечно есть проценты и поддерживать свою общую валюту на уровне 10% мира навсегда.

Это невозможно в мире, основанном на биткойнах. Бесполезно, если сейчас вы владеете 20% биткойнов. Если вы потратите один, вы потеряете один, и доля, которой вы владеете, определенно сократится. Не существует безопасного и автоматического способа заработать проценты. Гигантским китам выжить даже труднее, чем обычным людям.

Биткойн поощряет сохранение стоимости, но не поощряет получение процентов. Это правильный путь. POS обеспечивает возможность «сидеть на горе» за счет базового механизма, чего не осмеливается даже финансовая система с легальной валютой. Система бумажной валюты, по крайней мере, гарантирует, что безрисковые процентные доходы не смогут превзойти инфляцию.

Бутерин ищет бессмертия. Конечно, я не верю ни в то, что Эфириум может стать стандартной валютой, ни в то, что Бутерин сможет жить вечно. Но если эти две вещи будут реализованы одновременно, Бог V действительно станет вечным богом.

Я не думаю, что это красивая вещь. Криптовалюта с самого начала была против легальной валюты. Зло легальной валюты — это не что иное, как проблема богатых, которые остаются богатыми. Затем, после революции, было обнаружено, что сила, поддерживающая разрыв между богатыми и бедными, была сильнее, чем сила, поддерживающая разрыв между богатыми и бедными. легальная валюта. Мы были одиноки в революции.

Некоторые говорят, что богатые люди рискуют заработать проценты. Например, Ethereum в целом упал. Я повторяю снова и снова: мое обсуждение основано на том, что Эфириум становится главной «стандартной валютой» в мире. Естественно, можно избежать этой ситуации, не позволяя Ethereum взять на себя инициативу. Итак, я пришел к выводу, что Биткойн и Эфириум не обязательно представляют собой соотношение «или/или», точно так же, как бумажные валюты все еще сосуществуют с золотом. Биткойн — лучшее средство сбережения, а Эфириум лучше подходит для спекуляций и ценных бумаг. Это может быть разделение труда. Конечно, мы не исключаем роста новых валют.

Контент берется из Интернета

Отрывок только для личного использования