Сегодня я обсуждал вопросы блокчейна со своими друзьями.
Во-первых, вот мысли моих друзей:
Недавно я размышлял о сути блокчейна, и недавно меня вдохновило развитие человечества. Человеческие существа по своей природе децентрализованы, но эта децентрализация бесполезна. Причина, по которой человечество добилось того, что оно имеет сегодня, заключается в том, что у нас одинаковый консенсус и мы соблюдаем одни и те же правила. Страна — это консенсус и свод правил, а правительство — защитник этого свода правил. С этой точки зрения блокчейн — это «правительство» в смысле Интернета. Держатели валюты — это люди, майнеры — это поддерживающие правила, созданные с помощью различных методов, а дополнительные вознаграждения за выпуск и комиссии за обработку — это налоги. Различные механизмы консенсуса блокчейна также могут найти схожие версии в человеческом мире: POW больше похож на «управление ничего не делая», dpos — на текущую репрезентативную систему, а algorand — на систему лотереи в древних Афинах.
Децентрализация отдельных лиц действительно бессмысленна. Каждый человек является центром, и децентрализации не существует. Но сотрудничество делает людей более эффективными, превращаясь из отдельных людей в группы, коллективы, племена, кланы, нации, страны и т. д. Сотрудничество приведет к ряду противоречий. Чтобы разрешить противоречия, мы должны сформировать консенсус и сформулировать контракты, правила и различные системы.
Предпосылкой сотрудничества является консенсус. Без консенсуса сотрудничество невозможно. Даже если две враждебные стороны достигнут сотрудничества, по какому-то аспекту они достигли консенсуса. Но консенсус не является обязательным, и необходимо заключить договор. Как гласит старая поговорка, лучше писать слова черным по белому. Если у вас есть договор, его необходимо обеспечить. Без принуждения остается только моральное осуждение. Подумайте о сотрудничестве Гоминьдана и Коммунистической партии и в конечном итоге разорвите соглашение. Вот и все.
Так как же достичь консенсуса, когда несколько человек собрались вместе? Это проблема механизма консенсуса. Самая распространенная из них заключается в том, что меньшинство подчиняется большинству. Даже если истина находится в руках меньшинства, оно должно подчиняться консенсусу большинства. Это также называется «тиранией большинства». большинство."
Давайте не будем говорить о тирании. Что касается консенсусных систем, многие из них действительно являются отражением реального общества. Меньшинство подчиняется большинству. Самое простое – право голоса имеет каждый, один человек – один голос. Поскольку этот метод голосования относительно неэффективен, он был распространен на другие системы.
POW распределяется в зависимости от работы, полагаясь на большее количество людей и большую вычислительную мощность для достижения консенсуса. POS распределяется в соответствии с капиталом, что эквивалентно акционерной системе. DPOS — это представительная система, система представителей во Всекитайском собрании народных представителей, где я выбираю члена или представителя, который будет голосовать за меня. Преимущество представительной системы в том, что она будет очень эффективной.
Насчет того, какая система лучше, не будем спорить. В дебатах такого рода вопрос решает голова. Если вы держите какую валюту, вы подумаете, что ее механизм консенсуса лучше, и дебаты станут бессмысленными. Но децентрализация блокчейна имеет смысл. Это не децентрализация отдельных лиц, а децентрализация данных, контрактов и судебных решений.
Суть блокчейна — это реестр. Раньше каждый вел свои собственные учетные записи и не доверял друг другу. Например, если файл проверки высокого уровня утерян, его невозможно восстановить. Теперь, когда все ведут счета, для очень небольшого числа людей лгать становится бессмысленным. Этот реестр является открытым, прозрачным и проверяемым, и все данные о дате рождения можно найти в реестре. Очевидно, кто лжет, поэтому это правдоподобно. На основе долгосрочного доверия к прошлому будет формироваться доверие к настоящему и будущему, что формирует доверие к реестру, доверие ко всей цепочке и доверие ко всей системе.
На основе данных реестра разрабатываются смарт-контракты, которые являются контрактами. Этот контракт также децентрализован, открыт, прозрачен и проверяем, поэтому смарт-контракты также заслуживают доверия. Когда дело доходит до исполнения смарт-контрактов, это эквивалентно решению суда. Раньше требовались судьи, присяжные и т. д. с определенной степенью субъективности и человеческого участия. Теперь контракты полностью автоматизированы и исполняются. программы, Кодекс – это закон. Это также правдоподобно, и очень холодно.
Если сопоставить с реальным обществом, доказательства заслуживают доверия, правила и контракты заслуживают доверия, а постановления заслуживают доверия, поэтому вся система представляет собой идеальную систему доверия, не требующую третьей стороны. Доверие передается из реестра на всю систему и становится машиной доверия.
Таким образом, самая большая роль блокчейна заключается в устранении доверия. Уничтожение доверия означает не полное отсутствие доверия, а максимальное доверие. Конечно, некоторые эксперты говорят, что блокчейн — это не доверие, а сильное доверие. На самом деле смысл тот же, но точка зрения другая. На основе доверия идеальная передача стоимости может быть достигнута без участия третьей стороны, что значительно снижает стоимость передачи стоимости. Возьмем, к примеру, биткойн. Раньше, когда я переводил вам деньги, мне приходилось проходить через банк, и банк должен был удерживать комиссию за обработку. Если я перевожу биткойны, никакого учреждения не требуется, и комиссия за обработку не взимается. необходимый. Сейчас взимается плата за обработку из-за проблем с эффективностью сети.
Поэтому я говорю, что традиционный Интернет решает проблему передачи информации, а блокчейн решает проблему доверия, идеальную передачу ценностей и является идеальным решением для ценностного Интернета.
Блокчейн решает не проблему эффективности, а проблему доверия. Чтобы быть эффективной, нет необходимости в децентрализации. Централизованная система является наиболее эффективной. Так что не подвергайте сомнению эффективность централизованной системы по сравнению с блокчейном. Эти два решения — не одна и та же проблема.
С другой точки зрения, вы можете думать об эффективности как о производительности, а о доверии как о производственных отношениях. Поэтому некоторые говорят, что блокчейн — это производственные отношения будущего общества и решает отношения между людьми. Конечно, Маркс говорил нам, что производственные отношения также будут снижать производительность.
Если вы согласны с тем, что блокчейн является решением для Интернета ценностей, тогда взгляните на направление, которое мы идем сейчас: децентрализованные приложения Dapp, открытые финансы Defi, вы обнаружите, что Dapp не конкурентоспособен, а блокчейн и Defi естественны. подходят друг другу, и оба решают проблемы ценности.
Таким образом, блокчейн естественным образом предназначен для решения финансовых проблем и реконструирует всю традиционную финансовую систему. Биткойн создал новые валюты, а Libra и так далее нацелены на финансы. Сейчас о Defi говорят все больше и меньше, а о Dapp — все меньше. Я более оптимистичен в отношении развития Defi в блокчейне. Мы также видим, что в блокчейне участвует больше банков и финансовых учреждений. Говорят, что 80% людей с Уолл-стрит уже приняли участие.
Вход в блокчейн-индустрию. Итак, вопрос в том, какова природа доверия?