Вчера вечером СМИ в кругу сошли с ума от новости о том, что Bank of China International (BOCI) при помощи UBS (UBS) выпустил на Ethereum полностью цифровые структурированные банкноты на сумму 200 миллионов юаней. Согласно официальному отчету UBS [1], это первое китайское финансовое учреждение, выпустившее токенизированную ценную бумагу (токенизированную ценную бумагу) в Гонконге.

Коллективное волнение некоторых людей в отрасли вызвал не выпуск банкнот UBS на блокчейне — еще в декабре прошлого года UBS выпустил токены на сумму 50 миллионов долларов на разрешенной цепочке блоков. заявили, что отправили токенизированные банкноты в Ethereum.

Посмотрите внимательно на формулировку UBS: … токенизированы в основной цепочке блоков Ethereum, что позволяет успешно внедрить регулируемые ценные бумаги в публичную цепочку блоков.

В переводе: …токенизация основного блокчейна Ethereum (основная цепочка), успешное внедрение соответствующих ценных бумаг в публичную цепочку.

Однако UBS нигде не раскрывает информацию, связанную с блокчейном, такую ​​​​как записи в цепочке или хэш-значения транзакций в цепочке. Итак, все были в замешательстве. Его выдали или нет? Куда его отправили?

Некоторые утверждают, что дело «раскрыто»: UBS не публиковал заметки в основной сети Ethereum. Предполагается, что они использовали корпоративную версию Ethereum, которая представляет собой самостоятельно созданную частную цепочку или цепочку альянсов, использующую технологию Ethereum.

Но если вы так говорите, зачем вам добавлять «основной»? Причем сразу следует вторая половина предложения, и оно вводится в «публичную цепочку». Если вы используете только код Ethereum, собственную собственную частную цепочку или цепочку консорциума, то формулировка UBS явно вводит в заблуждение.

Итак, есть три возможности:

Первый из них, который всех волнует больше всего, действительно выпущен в сети Ethereum. В отличие от предыдущего выпуска многими финансовыми учреждениями в частных цепочках и цепочках альянсов, сейчас мы впервые выпускаем токены в публичных цепочках. Это объяснение является самым гладким по выражению и очень хорошо соответствует официальному заявлению UBS.

Второй тип, по мнению некоторых пользователей сети, на самом деле представляет собой чрезмерную рекламу. Выпуск не является исключением, он по-прежнему выпускается в частной цепочке или цепочке альянса, а так называемая «публичная цепочка» — это всего лишь вариация «технического кода публичной цепочки».

Существует третья возможность, заключающаяся в том, что UBS использует технологию Ethereum для создания публичной цепочки, подобной BSC. Однако здесь нет эмиссии валюты, поэтому это больше похоже на так называемую цепочку открытых альянсов в Китае, которая занимается бухгалтерским учетом. Узлы имеют доступ к Подтверждению полномочий или его варианту, но весь реестр блокчейна открыт для публики и подлежит публичному свидетелю и надзору.

В данном случае UBS называет это «публичной сетью», что, кажется, имеет смысл. Однако «основной блокчейн Ethereum» в первой половине предложения по-прежнему не может быть оправдан. Выражение «основной блокчейн», похоже, относится к основной цепочке или основной сети Эфириума.

Если мы хотим полностью узнать правду, то, похоже, нам остается только дождаться дальнейших разъяснений от UBS. #ETH #BTC