В следующем цикле войны в публичных цепях L1 может больше не быть, но она может быть заменена войной в публичных цепях L2.

Я очень оптимистично настроен в отношении «Общего L2» и «Вертикального L2».

Следующий анализ:

У всех L1 есть проблема невозможного треугольника, то есть невозможно добиться одновременно децентрализации, масштабируемости и безопасности. Все L1 хотят решить эту проблему в 2018-2020 и 2021-2023 годах. Дело в том, что никто не может выполнить эти три пункта и должен добиться компромисса.

Когда люди поняли, что существует проблема с направлением L1, Израиль выпустил первую версию Starkware Layer2. L2 — это рабочий узел стороны проекта. Он сам создает «цепочку». В пакете содержится несколько транзакций. Он объединяет несколько транзакций в одну и отправляет их в контракт L2. Контракт будет выполнен. в L1, а затем хост. Цепочка подтверждает транзакции L2, так что она может быть быстрой + дешевой, а также может наследовать L1 с точки зрения безопасности и децентрализации.

В 2022 году Celestia предложила концепцию модульного блокчейна, то есть блокчейн следует разделить на 4 части: исполнение, расчет, консенсус и доступность данных DA. Среди них наибольшего внимания заслуживают Execution и DA. Эти две части выполняют бизнес верхнего уровня (выполнение) и нижнего уровня (архивированные транзакции).

Давайте вернемся в 2017-2018 годы. Большинство инвестиционных целей в то время были форк-чейнами Ethereum. Разумеется, это было грандиозное событие того времени, но почему оно было так популярно? Это связано с выпуском IEO IDO, нового типа активов ERC20. Любой может выпускать новые активы без разрешения рынка на подписку. В то время это послужило толчком для бычьего рынка. Целью зарабатывания денег в то время были L1 (eth fork) и различные новые платформы для торговли активами.

В 2020-2021 годах, помимо конкурентов Ethereum, в цели инвестиций постепенно включаются и dapps в лице defi и gamefi, а новый тип активов NFT также можно рассматривать как одну из точек входа для трафика. Целями, которые зарабатывают деньги и выживают в этом мире, являются L1 (конкурент eth) и различные платформы для торговли активами (помимо различных cexdex, упомянутых выше, существуют также биржи NFT, а различные биржи деривативов также начали становиться больше и сильнее). .

Давайте посмотрим на еще один интересный феномен. Спасибо боссу Тану за то, что он меня просветил. Давайте вернемся к L1, который появился в последнем цикле. В то время, глядя на их последний раунд финансирования перед листингом, мы думали, что это было очень дорого. Однако, пройдя через период быков и медведей, и сравнив его с предыдущим. текущая оценка, мы все еще считаем, что оценка в то время была очень дорогой. Насколько дешево. Но в этом предложении присутствует предвзятость выжившего.

Почему именно L1 заработал деньги в последнем цикле? Потому что: 1. Каждый действительно хочет использовать разные способы решения проблемы масштабируемости Эфириума. 2. Инновации различных методов консенсуса. 3. Каждый хочет создать свою собственную экологическую перспективу. история Самый грандиозный трек, о котором можно говорить 5. Экологии Эфириума в то время было недостаточно для абсолютного доминирования.

С точки зрения генерала L1, я определяю их как L1, который является большим и всеобъемлющим, с величайшим повествованием. Каждый — убийца Эт, и каждый хочет создать свою собственную экологию. Даже если это последний раунд инвестиций или даже первые полторы инвестиции после выпуска монеты, даже если она будет включена в текущую оценку, она будет более чем вдвое выше, если ее можно будет продать по высокой цене. (а его можно продать, потому что он разблокирован), кратность довольно высокая и является оптимальным решением.

С точки зрения L1 как услуги, это кажется более масштабной и всеобъемлющей историей, чем L1, но возникнут проблемы: 1. Он проверяет способность команды построить экосистему больше, чем L1. 2. Способность токена получать ценность. очень плохой (Token Cosmos — чистый воздух, а аукцион слотов для карточек Polkadot уже давно подвергается критике). Но вы все равно можете заработать много денег, и даже если вы сядете в автобус в последнем туре, у вас будет более чем двукратный доход, но общий потолок относительно невелик.

С точки зрения вертикальной категории L1/L2 это более подразделено. Действительно, с точки зрения потолков и других аспектов они уступают вышеуказанным вариантам, но причины, по которым это не было реализовано в то время, заключаются в следующем: 1. Есть. в то время не было модульной идеи 2. По сути, я все еще создал L1, и мне все еще нужно повторно привлекать пользователей и разработку VM Capital. 3. Производительность все еще довольно плохая, и нет возможности поддерживать финансы на уровне предприятия. или массовое внедрение со стороны потребителей. Но когда наступит импульс, выгоды будут чрезвычайно очевидны.

Но я думаю, что в следующем цикле могут быть разные ситуации, такие как ethstorage и xxxx (если честно), одна — решить проблему хранения данных в Ethereum, а другая — достичь конечного уровня исполнения для поддержки потребительского уровня. Приложения и высокопроизводительные деривативы/спотовые биржи, обслуживающие корпоративный уровень. До сих пор не было массового внедрения. Это потому, что блокчейн просто не подходит для массового внедрения?

Не обязательно, особенно с финансовой точки зрения, блокчейн или распределенная технология очень подходят для массового внедрения транзакций. Если можно создать уровень быстрого выполнения, то есть уровень 2 быстрого вертикального класса, разработчики Web2, особенно китайская команда разработчиков, вероятно, смогут создать на нем новую парадигму.

Эти два цикла доказали непоколебимость статуса Эфириума. Возобновится ли война публичных сетей в этом цикле? Я так не думаю. Причины кроются в следующем: 1. Развитие (разработчики 3w). 2. Пользователи (30-40wDAU) 3. Средства (30 млрд ТВЛ) 4. Полная итерация и обновление, мы подтвердили направление Rollup, модуляризации, DA и других направлений через три года. Следовательно, война публичных цепей в следующем цикле будет войной L2.

Текущий уровень L2 по-прежнему в основном является общим. На самом деле, он не дешев и не быстр. Есть еще много возможностей для улучшения, и текущая экосистема L2 не так уж велика. В настоящее время производительность L2 не может сократить отставание от других конкурентов L1. Например, для финансовых проектов типа 2B в качестве примера возьмем гравитацию.

Производные в цепочке CeDeFi созданы для обслуживания крупных клиентов, но из-за текущей производительности Starknet, даже если вы создадите цепочку приложений, с точки зрения затрат и скорости, по-прежнему нет способа добиться соответствия внутри цепочки (в настоящее время это можно сделать только в цепочке) (расчет вне цепочки), поэтому он все равно не может быть полностью прозрачным и не требующим доверия. Если Gravity переместить на xxx, это будет высокопроизводительная и полностью прозрачная биржа деривативов 2B.

Можем ли мы найти другой путь и временно отказаться от части возможностей децентрализации, чтобы построить очень высокопроизводительный L2, чтобы дифференцированно конкурировать с нынешним General L1? Возможно, этот L2 не подходит для дефи и т. д., но он очень подходит для потребительских проектов (игр или электронной коммерции и т. д.) и некоторых финансовых проектов уровня предприятия (обмен книгами заказов, согласованных по цепочке). Это создает возможную почву для потенциального массового принятия.

В настоящее время этот тип вертикального уровня 2 использует другой подход и вместо этого может обеспечить хорошую инфраструктуру для децентрализованных приложений, которые достигают массового внедрения. Но для этого могут потребоваться улучшения аппаратного хранилища, параллельного MEV, структур данных и т. д. Дайте пулям полетать немного и посмотрите, как будет развиваться высокопроизводительная вертикальная L2 через полгода. Посмотрим, сможем ли мы добиться массового внедрения через два-три года, будь то потребление или финансы.