Поскольку в последнее время мы говорим о технологии блокчейн и всех текущих инновационных разработках, думаю, пришло время поговорить об основной проблеме этих разработок. «Трилемма блокчейна»

Трилемма блокчейна состоит из трех принципов; Безопасность, масштабируемость и децентрализация. Это трилемма, потому что технически, если вы оптимизируете функциональность одного из этих элементов, это повлияет на другой. Так было всегда, на самом деле, знаете ли вы какой-нибудь блокчейн со всеми этими функциями на 100%? Его не существует.. Но разработчики изучают множество вполне перспективных вариантов.

В этой статье мы разберем каждую концепцию этой трилеммы и предлагаемые решения.

Децентрализация

Начнем со значка блокчейна — децентрализации. Знаете ли вы, что многие из сегодняшних блокчейнов (если не все) практически не децентрализованы?

Децентрализация может иметь разные концепции. В блокчейне в качестве основного примера можно привести Биткойн. За #Bitcoin не стоит организация или субъект, который мог бы перемещать, заменять или изменять данные незаметно для других пользователей. По сравнению с традиционными банками, которые перемещают деньги и информацию пользователей так, как они хотят, таким образом, это можно считать « децентрализованный» блокчейн

Однако следует учитывать одну вещь: из-за того, как работают эти распределенные системы, и в них должно быть большое количество участников, чтобы договориться о достоверности любых данных, время транзакций может быть медленным из-за способа совместного использования и обработки информации. По этой причине блокчейны необходимо масштабировать.

Безопасность

Хорошая сеть блокчейнов должна быть устойчивой к атакам злоумышленников. В централизованных системах легче гарантировать безопасность, поскольку объект владеет данными и может перемещать их по своему желанию, но если мне нужна децентрализованная система, как мне гарантировать безопасность? Теперь вы понимаете трилемму...

Мы можем снова взять Биткойн в качестве примера, в этом случае Биткойн использует консенсус PoW (Proof Of Work), где посредством майнинга пользователи могут проверять и гарантировать, что каждая транзакция является истинной, и, таким образом, гарантировать неизменную безопасность. До сих пор Биткойн Это идеально, верно. ?

Масштабируемость

По данным Bloomberg в 2022 году: «По состоянию на сентябрь этого года Биткойн не мог обрабатывать более семи транзакций в секунду, а Ethereum, вторая по популярности сеть, была ограничена примерно 15 транзакциями в секунду; всю жизнь по сравнению с обычными биржами».

Если сравнить это с Visa, Visa может обрабатывать 24 000 транзакций в секунду. Теперь мы видим, чего не хватает Биткойну: да, масштабируемости…

Давайте сравним Visa с одним из самых быстрых блокчейнов на рынке, Solana. Solana может обрабатывать 29 000 транзакций в секунду, но мы знаем, что Solana рисковала децентрализацией и безопасностью, чтобы добиться этого.

Масштабируемость криптовалют означает способность блокчейнов адаптироваться к увеличению спроса, выполняя больше транзакций в секунду, не влияя при этом на их производительность.

Есть ли решение трилеммы блокчейна?

Однозначного решения этой проблемы не существует, однако есть разработки с очень интересными результатами. Это некоторые из наиболее важных событий на данный момент;

  • Фрагментация или «шардинг»

Это метод разделения блокчейнов (или других типов баз данных) на более мелкие, разделенные блокчейны, которые управляют конкретными сегментами данных. Эта настройка не позволяет одной цепочке обрабатывать все транзакции и взаимодействия в сети.

Одним из блокчейнов, который применяет эту систему и обещает «линейную масштабируемость» через шард, является Shardeum, я уже говорил об этом в предыдущем посте, который вы можете увидеть здесь: https://medium.com/@gonzalezweb3/shardeum. - новый-l1-с-линейной-масштабируемостью-который-находит отклик-в-веб-сообществе3-880c9bf73a7a

Это таблица масштабируемости Shardeum по сравнению с другими L1;

  • Решения уровня 2 или уровня 2

И сегментирование, и различные механизмы консенсуса известны как решения уровня 1. Они стремятся изменить фундаментальную структуру базовой сети. Но другие разработчики, желающие решить эту трилемму, работают над решениями, основанными на уже существующей сетевой структуре. Другими словами, они считают, что решение лежит на втором уровне или уровне 2. Примером этого может быть L2 Coinbase #Ethereum , я также говорил об этом в предыдущем посте, который вы можете увидеть здесь: https://medium.com/@gonzalezweb3/base-el-futuro-de-blockchain-y-la-adopci%C3%B3n-masiva-9294ca930322

  • Среди других решений

У нас есть Sei Network, которая позволяет включать CLOB в блокчейн, построенный на Cosmos SDK, и обещает создать самый быстрый блокчейн в экосистеме (в 5 раз быстрее, чем Solana) с революционной системой управления. Вы можете узнать больше о Sei Network здесь: https://medium.com/@gonzalezweb3/sei-network-el-nasdaq-de-la-defi-1eac907007fa.

Выводы

Трилемма блокчейна явно препятствует массовому внедрению блокчейна, и до сих пор не существует проверенного решения. Прочитав эту статью и возможные решения, какое из них является для вас наиболее перспективным?