Источник перепечатки статьи: Wu Shuo Blockchain.
Монтажер: Брат Кота У Шуо Блокчейн
27 марта судья Кэтрин Полк Файлла из Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка отклонила большинство ходатайств Coinbase, постановив, что Coinbase действовала как незарегистрированная биржа, брокер и клиринговое агентство в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах и через свою программу ставок. Заниматься незарегистрированными предложениями и продажами ценных бумаг. Однако суд отклонил обвинение SEC в том, что Coinbase действовала как незарегистрированный брокер, сделав приложение своего кошелька доступным для клиентов.
Оригинальный текст решения:
https://plum-harrietta-82.tiiny.site/
Ссылки:
https://www.coindesk.com/policy/2024/03/27/coinbase-loses-most-of-motion-to-dismiss-sec-lawsuit/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines
Предыстория дела
6 июня 2023 года SEC подала в суд на Coinbase, обвинив ее в нарушении федеральных законов о ценных бумагах путем предоставления населению услуг по торговле и стейкингу. Он также считает, что Coinbase Wallet действовал как незарегистрированная брокерская компания. Требовать от Coinbase вернуть незаконную прибыль и выплатить соответствующие проценты за вынесенное решение, наложить гражданские штрафы на Coinbase и предоставить любую справедливую компенсацию, которая может быть уместной или необходимой для защиты интересов инвесторов.
29 июня 2023 года Coinbase подала ответ в ответ на иск SEC против нее. Coinbase заявила, что криптовалюты, перечисленные SEC, не являются инвестиционными контрактами и, следовательно, не являются ценными бумагами и не подпадают под ее юрисдикцию. Coinbase также заявила, что ее права на надлежащую правовую процедуру были нарушены, когда SEC подала иск, и что иск SEC, возможно, нарушил доктрину «существенных вопросов».
4 августа 2023 года Coinbase подала документы для официального отклонения иска SEC, в котором утверждалось, что регулятор вышел далеко за пределы своей юрисдикции. Coinbase в своем заявлении возразила, что SEC не утверждала, что примеры связаны с инвестиционными контрактами. Транзакции на платформе Coinbase и Prime не предполагают и не предполагают договорных обязательств, обеспечивающих отражение будущей стоимости доходов, прибыли или активов бизнеса. Это продажа товаров, и обязательства обеих сторон полностью освобождаются после доставки криптографических токенов в обмен на оплату.
25 октября 2023 года Coinbase представила краткое описание ответа на дело и заявила в документе, что, поскольку в жалобе SEC не утверждалось и не могло утверждаться, что простые транзакции с активами, которые она определила, включали текущие договорные обязательства, связанные с предприятием, Coinbase имела право сделать вынести решение по жалобе. Мнение Комиссии по ценным бумагам и биржам о том, что любая покупка покупателем, стремящимся получить повышенную стоимость, представляет собой инвестиционный контракт и, следовательно, ценную бумагу, является попыткой фундаментально расширить свои собственные полномочия и, как ясно показывает доктрина существенных вопросов, является существенной, если учреждение хочет Решения по вопросам должны быть подкреплены четким разрешением Конгресса.
Детали решения
Судья Кэтрин Полк Файлла отклонила большинство ходатайств Coinbase, посчитав, что регулятор выдвинул «разумные» обвинения против биржи. Она назначила 19 апреля крайним сроком для обеих сторон, чтобы согласовать план организации дела. Хотя судья заявил, что у SEC, похоже, есть основания полагать, что определенные токены, перечисленные в Wallet, могут квалифицироваться как «инвестиционный контракт», Coinbase, похоже, не действовала как брокерская фирма, и отклонила эту часть иска. Она постановила, что другие аспекты иска могут быть продолжены, отвергая утверждения о том, что SEC нарушила доктрину существенных вопросов или Закон об административных процедурах.
Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гревал сказал: Ходатайства на ранней стадии, подобные нашему, против правительственных учреждений почти всегда отклоняются. Мы призываем Конгресс США продолжать продвигать всеобъемлющее законодательство США о цифровых активах, продолжая этот процесс и любые необходимые апелляции. Это крайне важно, если инновации хотят остаться в Соединенных Штатах. Мы также ценим понимание суда того, что технологические инновации, такие как кошелек Coinbase, не нарушают и не могут нарушать законы США о ценных бумагах.
будущее направление
В настоящее время дело находится на стадии судебного разбирательства, и окончательный вердикт пока неясен. Мнения по поводу направления дела пока разные. Бывший федеральный прокурор США и партнер Cahill Gordon & Reindel LLP Самсон Энзер предсказал 27 января, что судья не будет отклонять дело SEC против Coinbase на данном этапе, поскольку порог для выдвижения SEC обвинений, достаточных для получения раскрытия доказательств, очень высок. Низкий. Энзер сказал, что сейчас перед судом стоит вопрос, достаточно ли доказательств, чтобы предъявить обоснованное требование и затем приступить к раскрытию информации, при условии, что позиция SEC сохранится.
Дж. В. Веррет, бывший член консультативного комитета SEC, после победы в деле XRP в 2023 году заявил, что решение суда по делу XRP значительно повысит шансы Coinbase на победу в судебном разбирательстве против SEC. Эллиотт Стейн, старший аналитик по судебным разбирательствам в Bloomberg, предсказал в январе, что Coinbase выиграет иск против SEC. Он полагал, что определение Coinbase «инвестиционного контракта» более точное, чем определение, данное SEC, что может стать поворотным моментом. в деле. Он также упомянул, что решение по делу Ripple против SEC может оказать положительное влияние на иск Coinbase.
Репортер Fox Элеонора Терретт считает, что явной «победы» здесь не будет, пока дело не будет завершено. Но в этом решении победа была за обеими сторонами. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) успешно убедила судью Файллу в том, что у нее есть разумные основания для большинства претензий Coinbase. Но в равной степени Coinbase, возможно, убедила ее в процессе открытия. Файлла также согласился с претензиями Coinbase относительно кошелька. Хорошей новостью для всех вовлеченных сторон является то, что судья Файлла действительно много знает о криптоактивах/Web3 и осознает важность исхода своего дела.
