Бывший комиссар CFTC обвиняет ETH в том, что он является одновременно ценной бумагой и товаром.
Далее он поясняет, что это определение возникло из-за противоречивых взглядов на этот актив.
CFTC рассматривает ETH как товар, в то время как SEC может рассматривать его как ценную бумагу.
В последнем выпуске Unchained Дэн Берковиц, бывший комиссар Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), сделал заявление, которое показалось противоречивым. Берковиц утверждал, что собственный актив Ethereum, ETH, можно классифицировать как товар и как ценную бумагу.
https://twitter.com/laurashin/status/1661033350990110720
Это заявление может оказаться неожиданным для многих наблюдателей, поскольку товары и ценные бумаги обычно считаются разными категориями. Однако Берковиц объяснил, что путаница возникает из-за потенциально пересекающейся юрисдикции двух регулирующих органов США: CFTC и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).
Дискуссия развернулась вокруг двух противоречивых заявлений ключевых фигур в сфере регулирования. Председатель CFTC Ростин Бехнам заявил, что ETH является товаром, в то время как председатель SEC Гэри Дженслер предположил, хотя и не заявил об этом официально, что все, кроме Bitcoin (BTC), следует рассматривать как ценную бумагу. Когда его напрямую спросили, является ли ETH ценной бумагой, Дженслер не дал четкого ответа.
Берковиц утверждал, что это кажущееся противоречие можно устранить, поняв, что юридические определения «товара» и «ценной бумаги» могут пересекаться. Он объяснил, что, согласно Закону о товарной бирже, товар не ограничивается физическими товарами, но может также охватывать все, что может быть предметом фьючерсного контракта.
С другой стороны, определение ценной бумаги, как указано в Законе о ценных бумагах и Законе о биржах, включает в себя различные финансовые инструменты, такие как векселя, доказательства задолженности и инвестиционные контракты, определяемые тестом Хауи. Таким образом, если актив подпадает под оба определения, он потенциально может подлежать регулирующей юрисдикции как CFTC, так и SEC.
Берковиц, который также был генеральным юрисконсультом в SEC, добавил еще один нюанс к этому пониманию. Он пояснил, что CFTC имеет юрисдикцию по обеспечению соблюдения для борьбы с мошенничеством и манипуляциями, связанными с товарами. Эти полномочия по обеспечению соблюдения выходят за рамки фьючерсного контракта и применяются к самому базовому товару.
Многие участники отрасли считают странным, что каждый криптовалютный актив, кроме Bitcoin, будет классифицирован как ценная бумага. Некоторые утверждают, что строка цифр, работающая на блокчейне, не должна сразу же маркироваться как ценная бумага. Они считают, что классификация актива как ценной бумаги должна зависеть от того, продается ли он как часть сделки с ценными бумагами, а не от его базовой природы.
В то время как дебаты вокруг классификации цифровых активов продолжаются, очевидно, что границы юрисдикций между CFTC и SEC могут создавать сложности и проблемы. По мере развития нормативной среды будет крайне важно установить четкие руководящие принципы и определения для обеспечения эффективного и последовательного надзора за криптовалютами и связанными с ними активами.
Читайте также:
Председатель CFTC конфликтует с председателем SEC, заявляя, что Ethereum — это товар
Генслер поддерживает CFTC в качестве регулятора Bitcoin и Ethereum
SEC отказывается от ETH, заявляя, что только BTC является товарно-материальным активом
Председатель CFTC усилит регулирование криптовалют
CFTC подверглась критике за «явное регулирование посредством принуждения»
Публикация ETH обвиняется в том, что он является одновременно товаром и ценной бумагой, впервые появилась на Crypto News Land.