Джесси Хайнс, известный американский юрист, делится своим экспертным взглядом на продолжающийся судебный процесс SEC против Ripple Labs и будущее XRP.

Хайнс, известный американский адвокат и главный юрисконсульт Gala Games, недавно зашел в Твиттер, чтобы высказать свое мнение по продолжающемуся судебному процессу против Ripple Labs, инициированному Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) в декабре 2020 года. Это дело сосредоточено на обвинениях в незаконных действиях. продажи токенов XRP, которые SEC склонна рассматривать как безопасность, как и большинство других крипто-токенов.

22 мая 2023 года Хайнс опубликовал серию твитов, в которых поделился своими прогнозами относительно потенциальных вердиктов по делу. Начиная с рассмотрения ранних продаж XRP, он предположил, что они могут рассматриваться как нарушение законов о ценных бумагах. Это решение, по его мнению, может открыть для SEC возможность предпринять аналогичные действия против множества других фирм, занимающихся сбором средств посредством продаж, что, по его интерпретации, приравнивается к заключению инвестиционного контракта.

Несмотря на эти предполагаемые ранние нарушения, Хайнс выразил уверенность, что текущая практика продаж Ripple может быть признана судом соответствующей законам о ценных бумагах. По его мнению, ключевой вопрос заключается в том, подпадает ли сам XRP под определение ценной бумаги, особенно с учетом истории продаж, которые можно охарактеризовать как ценные бумаги.

Хайнс также выразил обеспокоенность тем, что суд может воздержаться от рассмотрения этого ключевого вопроса, что, по его мнению, может затруднить разрешение дела. Однако он также признал, что недавние действия и претензии SEC потенциально могут повлиять на суд для принятия решения по этому вопросу. Если бы это произошло, Хайнс отметил, что он расценил бы настойчивость Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) по этому вопросу как инструмент, позволяющий заставить суд внести ясность.

Обдумывая позицию суда по поводу дальнейшего развития статуса XRP, Хайнс придерживался мнения 50/50 о том, примет ли суд такое решение. Если бы суд углубился в этот вопрос, он утверждал, что единственным рациональным выводом было бы то, что XRP не соответствует форме инвестиционного контракта.

Он также предположил, что защита Ripple по принципу «справедливого уведомления» может стать актуальной, если суд неожиданно определит, что XRP в качестве актива является инвестиционным контрактом. В таком случае Ripple может обоснованно заявить, что ее не предупредили должным образом о такой интерпретации. Однако Хайнс быстро пояснил, что такая защита, скорее всего, будет выгодна Ripple, а не ее пользовательской базе.

Несмотря на различные потенциальные исходы дела, Хайнс постоянно сомневался в том, что суд придет к выводу, что актив XRP является ценной бумагой.