Добавить Автора
Sudoswap начал войну роялти, и она еще не окончена.
Причина очень проста. На бычьем рынке настроение FOMO направлено на удвоение цены. Никого не волнуют гонорары за эти три дыни и финики. Даже гонорары являются преимуществами, которые продвигают предметы коллекционирования NFT. медвежий рынок, чтобы конкурировать за активность. На рынке, который стал очень низким, торговая платформа подхватила идею роялти, и она действительно сработала.
Оппоненты не только одержали победу на экономическом уровне, но и перевели эту словесную войну на моральную основу, одержав тем самым абсолютное преимущество.
Конечно, я не фанатичный сторонник роялти. На самом деле я думаю, что для более чем 99,99% предметов коллекционирования NFT, которые в настоящее время обращаются на рынке, не должны быть установлены гонорары, потому что эти предметы коллекционирования NFT вообще не имеют никакой ценности. Я просто думаю, что группе людей, которые не разбираются ни в предметах коллекционирования NFT, ни в рынке, нет смысла обсуждать рынок коллекционирования NFT, это похоже на войну на роге улитки. В «Чжуанцзы» записана такая маленькая басня: на левом щупальце улитки есть страна, называемая кланом Чу, а на правом щупальце улитки есть страна, называемая кланом Ман. Два королевства, клан Чу и клан Ман, часто начинали войны за землю. Десятки тысяч людей были похоронены мертвыми, и побежденным солдатам потребовалось пятнадцать дней, чтобы вернуться. Эта война огромна и жестока, но она произошла на мысе Улитка, а это для нас ничего не значит.
Цель этой статьи не в оценке стоимости коллекций NFT, а в объяснении влияния роялти NFT на рынок с точки зрения экономических принципов. Поэтому это научно-популярная статья о самом рынке, в надежде разбавить тех, кто источает мелкие крестьянское сознание и плановая экономика. Спор о предвзятости (такая предвзятость обычна в жизни, но она все еще неожиданна в области NFT).
Основные принципы работы рынка предметов коллекционирования NFT такие же, как и на всех рынках, самыми основными из которых являются спрос и предложение. Когда множество потребителей и производителей собираются вместе в определенное время, формируется рынок. Рынок предметов коллекционирования NFT будет как минимум следовать следующим принципам:
1. На совершенно конкурентном рынке ни один покупатель или продавец не может определить цену, и рыночная цена является исключительно результатом теории игр.
Лук-порей, естественно, встанет на сторону покупателя и будет представлять, что все продавцы на рынке образуют нерушимый союз интересов. Они контролируют предложение и, следовательно, контролируют цену.
Но рынок — это не просто игра между одним покупателем и альянсом продавцов. Фактически, существует также конкуренция (торги) между покупателями и между продавцами, и еще более интенсивная конкуренция между продавцами (например, между OpenSea и X2Y2). Окончательная рыночная цена определяется спросом и предложением всех участников рынка посредством бесчисленных транзакций.
Другими словами, на рынке коллекционных предметов NFT нет торговой платформы (или альянса торговых платформ), которая была бы настроена вырвать деньги у покупателей. Если цена этой торговой платформы необоснованна, покупатели естественным образом потекут к тем, у кого разумные цены. Торговля платформа. Мы должны предоставить рынку возможность решать, а не просто считать это разумным или неразумным.
2. Разница между монопольным рынком и рынком совершенной конкуренции заключается в механизме входа.
У порейков нет понятия «совершенно конкурентный рынок». Они приравнивают рынок к монопольному рынку и на этом основании запускают моральную критику. Поэтому они обязательно приведут множество примеров монопольных рынков, чтобы опровергнуть предыдущий принцип.
На поверхности, на монопольном рынке, только один или несколько институтов определяют рыночное предложение и имеют контроль над рынком. Таким образом, рынок коллекционных предметов NFT полностью соответствует определению монопольного рынка.
Но является ли рынок монопольным, зависит от механизма доступа. Это как если бы в деревне был только один маленький магазин. Вы не можете сделать вывод, что этот маленький магазин монополизировал розничный рынок всей деревни. Вы должны проанализировать это подробно. Это потому, что деревня слишком мала, чтобы содержать два маленькие магазинчики, или это потому, что маленький магазинчик открыл деревенский тиран? Да, он не позволяет другим открывать маленькие магазинчики и красть его бизнес.
Аналогично, мы не можем сделать вывод, что рынок коллекционных предметов NFT является монопольным рынком, основываясь на сегодняшней рыночной структуре. По крайней мере, сейчас рынок открыт для конкуренции, но в результате OpenSea является единственным доминирующим игроком.
3. Нет никакой разницы в эффекте между налогообложением покупателей и налогообложением продавцов.
Роялти включены в фактическую уплаченную цену. Независимо от того, взимается ли он с покупателя или с продавца, это часть окончательной цены сделки. Что действительно влияет на сделку, так это фактическая сумма, уплаченная покупателем, и фактическая сумма, полученная Продавец. Деньги получены.
Это как агентская комиссия при покупке дома. Взимается ли она с покупателя, продавца или с обоих, разницы нет. Покупатели учтут свои общие расходы, а продавцы учтут общий доход, который они фактически получат, и в конечном итоге сформируют относительно сбалансированную цену. Приведем еще один пример: есть ли общая площадь или нет, фактическая цена, которую платят покупатели, одинакова. Единственное отличие в том, что отмена общей площади уменьшит путаницу.
Итак, X2Y2 предоставляет покупателям опцию нулевого роялти, но на самом деле, освобожден ли он от роялти покупателя или продавца, разницы в эффекте нет. Покупатели платят меньше, а продавцы получают больше. Больше денег.
4. Кто несет налоговое бремя — покупатель или продавец — зависит от того, кто более чувствителен к цене.
В предыдущем пункте объясняется, что роялти несут совместно покупатели и продавцы, но конкретная пропорция зависит от эластичности рынка спроса и предложения. Другими словами, покупатель или продавец, который более чувствителен к ценам, фактически будет нести меньшие роялти.
Например, в производстве носков, которое имеет очень низкую норму прибыли, прибыль производителей составляет всего несколько центов, поэтому они более чувствительны к изменению цен. Они должны гарантировать, что фактическая сумма денег, которую они получают, превышает определенная красная линия, но потребители фактически платят несколько центов или больше. Десять центов или два не имеют значения, поэтому если будет взиматься дополнительный налог на носки, большую часть налога фактически будут платить потребители.
Но предметы роскоши отличаются. Например, предложение на рынке яхтенных компаний относительно стабильно, но потребители, которые покупают яхты, гибки (у них есть много альтернативных продуктов, таких как роскошные автомобили, виллы, самолеты и т. д.). Из-за налога , стоимость яхт существенно не увеличится, но налоговое бремя ляжет на плечи яхтенных компаний.
На рынке предметов коллекционирования NFT, поскольку разрыв между коллекциями слишком велик, требуется специальный анализ. Но в конечном счете, если коллекция ценна, потребители готовы платить больше роялти, чтобы получить ее. Если же ценность относительно низкая, роялти быстро отпугнут их.
5. Везде, где есть налоги, будут и ненужные потери.
Существование налогов заставляет покупателей платить больше, а покупатели на рынке будут покупать меньше, но продавцы получат меньше, а продавцы на рынке будут продавать меньше. Поэтому в любом случае налоги будут сдерживать торговое поведение и уменьшать Торговля — это чистые потери .
Размер чистых потерь определяется эластичностью рынка. Чем больше эластичность спроса и предложения, тем больше чистые потери. Рынок предметов коллекционирования NFT типичен тем, что и покупатели, и продавцы очень эластичны, поэтому наличие роялти в значительной степени подавляет объем торговли.
Подвести итог
1. Существование роялти на рынке предметов коллекционирования NFT сдерживает транзакции, а отмена роялти может стимулировать транзакции.
2. Роялти коллекций NFT не должны облагаться прямым налогом, поскольку роялти выплачиваются непосредственно создателям. Коллекционирование — это своего рода культурное потребление. Те, кто критикует роялти, полностью приравнивают предметы коллекционирования к финансовым продуктам или потребительским товарам, тем самым стирая роялти. рациональность существования.
3. Различия между предметами коллекционирования NFT больше, чем различия между видами, поэтому «подходят ли роялти для предметов коллекционирования NFT» — это ложное утверждение. Только определенная серия предметов коллекционирования NFT подходит для роялти.
4. Что касается отмены роялти, то это должен решать рынок, а не мораль (это касается не только рядовых коллекционеров, но и создателей). Теперь, когда мы вошли в криптоиндустрию, мы должны уважать правила рынка и создание стоимости.