Американский штат Вайоминг обратился с просьбой вмешаться в дело между Custodia Bank и Федеральной резервной системой, стремясь защитить свою структуру, позволяющую некоторым криптовалютным компаниям квалифицироваться как банки, имеющие лицензию штата.
В судебном иске от 10 апреля генеральный прокурор Вайоминга Бриджит Хилл подала ходатайство о «вмешательстве в защиту» регулирования государством учреждений специального назначения, или SPDI. Custodia — в то время называвшаяся Avanti — стала первым финансовым учреждением, получившим одобрение на получение банковского устава в рамках SPDI в октябре 2020 года.
Custodia подала иск против Федерального резерва и его отделения в Канзас-Сити в июне 2020 года за задержки в одобрении заявки банка на открытие основного счета, который облегчает возможность учреждения осуществлять международные переводы, а также выполнять другие функции. В январе 2023 года ФРС официально отклонила заявку банка, заявив, что она «не соответствует требуемым факторам в соответствии с законом».
«[Отчет], предоставленный Custodia Федеральным резервным банком Канзас-Сити, ясно показывает, что его точка зрения на предполагаемые недостатки в законах и правилах Вайоминга для SPDI частично ответственна за его отказ», — говорится в иске суда. «Штат Вайоминг считает, что это меняет тон иска и, в свою очередь, ставит под сомнение легитимность и жизнеспособность законодательной базы штата».
Хотя Custodia подала иск в июне 2022 года, в марте ФРС опубликовала отчет, в котором центральный банк выразил обеспокоенность тем, что Custodia «стремится сосредоточиться почти исключительно на предложении продуктов и услуг, связанных с сектором криптоактивов». Представитель Custodia Натан Миллер заявил тогда Cointelegraph, что решение ФРС является примером «близорукости и неспособности адаптироваться к меняющимся рынкам».
CUSTODIA ТВЕРДО ОТНОСИТСЯ К ФРС pic.twitter.com/xXWGjffU3I
— Custodia Bank ™ (@custodiabank) 24 марта 2023 г.
Хилл указал на аргументы ФРС, которые предполагали, что Custodia была похожа на незастрахованное учреждение, «пытающееся участвовать в нескольких высокорисковых начинаниях в высокорисковой отрасли» как часть беспокойства штата Вайоминг. Генеральный прокурор сказал, что Банковское отделение Вайоминга выпустило руководство по требованиям к капиталу для SPDI штата.
«[ФРС] также выразила скептицизм относительно способности «новых» банков, имеющих лицензию штата, одновременно позволяя «старым» банкам, имеющим лицензию штата, таким как BNY Mellon, заниматься по сути той же деятельностью по хранению цифровых активов, которой намерены заниматься SPDI Вайоминга», — сказал Хилл. «Игнорирование права Вайоминга на учреждение депозитарных учреждений в двухуровневой банковской системе, по-видимому, по крайней мере отчасти, является мотивацией для такого разного обращения и игнорирования банков, имеющих лицензию Вайоминга».
Судебное разбирательство может стать определяющим моментом для того, как финансовые учреждения в Соединенных Штатах, стремящиеся предоставлять услуги по хранению криптовалют, выбирают получение устава в рамках федеральной или государственной системы. BNY Mellon запустил свою цифровую депозитарную платформу в октябре 2022 года — первый крупный финансовый институт США, сделавший это, — в то время как Управление контролера денежного обращения одобрило уставы Paxos, Protego и Anchorage в качестве национальных трастовых банков в 2021 году.
Журнал: Юридические опасности участия в DAO