Одна из первых вещей, которую узнаёт почти любой человек про Биткоин, — что у него есть псевдонимный создатель, и он многократно является миллиардером.
Почти 1,1 миллиона BTC широко приписывают Сатоши Накамото, но это число, основанное на судебно-аналитическом следе, указывающем на майнинговую операцию, а не на конкретного человека. Оценка также различается более чем на 200 000 Bitcoin в зависимости от того, насколько строго применяется определённый тест «отпечатка».
Когда 600 BTC, добытых в 2010 году, внезапно переместились спустя 16 лет, что вызвало предположения, будто «монеты Сатоши» ожили, это различие стало куда более важным.
Монеты пришли из 12 длительно бездействовавших вознаграждений за блоки, которые были намайнены в течение четырех дней в марте 2010 года и оставались нетронутыми до 5 сентября этого года, когда некто, имевший доступ к приватным ключам, потратил их по одной в течение получаса.
Но это не означает, что человек, потративший эти $46 млн в Bitcoin, был Сатоши.
Трассировка в блокчейне ведется по монетам, а не по людям
Onchain-трекер Whale Alert не обнаружил связи между 600 BTC и тайником таинственного создателя Bitcoin.
Исследовательская компания по блокчейну Bitquery выяснила, что 10 из 12 блоков не совпали с характерным шаблоном майнинга, который теперь связывают с майнинг-операцией Сатоши — так называемым «Patoshi».
А два оставшихся блока показали лишь слабые совпадения, которые могли возникнуть случайно — по данным исследователя Bitquery Гаурава Агравала.
Однако вознаграждения были намайнены одной машиной, и тот, кто потратил их в этом месяце, контролировал приватные ключи, но, как отмечает Агравал:
«То, чего цепочка не может сказать, — это принадлежит ли рука в 2026 году тому человеку, который управлял машиной в 2010».
Это загадка, которая, вероятно, останется неразгаданной, поскольку приватные ключи можно наследовать, продавать, красть или восстанавливать с старого диска, найденного в секонд-хенде. Агравал отмечает, что «цепочка фиксирует только то, что у кого-то это было».
Для трат использовалось современное кошельковое ПО, которое клиент 2010 года не мог создать, поэтому «как минимум, ключи были загружены во что-то новое».
Шаблон Patoshi за состоянием
Если блокчейн не может сказать нам, кому принадлежали эти OG-монеты, то как мы можем знать, что 1,1 млн BTC на самом деле принадлежали Сатоши? Косвенные доказательства — это самое лучшее, что у нас есть.
В 2013 году исследователь Серджио Демьян Лернер выявил характерный отпечаток в самых ранних блоках Bitcoin, предполагая, что один майнер работал с машиной иначе, чем другие майнеры в сети, и что это можно проследить через тысячи блоков.
Лернер оценил, что майнер накопил около 1,1 млн BTC, и более чем через десять лет он все еще придерживается своих расчетов.
Серджио Демьян Лернер выявил шаблон Patoshi. Источник: Bitslong
«Это точно», — говорит он в интервью Magazine, — «но с оговоркой: доказательства носят косвенный характер; нет математического доказательства или прямого свидетеля».
Он говорит, что аргумент в пользу связи Patoshi с Сатоши выходит за рамки майнинг-отпечатка. Однако, поскольку несколько ранних пользователей Bitcoin, включая Хэла Финни, Дастина Д. Траммелла, Николаса Бома и Майка Хёрна, получали переводы, в которых проявлялся шаблон Patoshi:
«Все эти переводы были сделаны из coinbase’ов в шаблоне Patoshi: это дает убедительные основания считать, что Patoshi и Сатоши — один и тот же человек, хотя и не доказательство».
Лернер также говорит, что майнер, судя по всему, использовал специализированное майнинговое ПО, а не стандартный клиент — вероятно, созданный еще до запуска Bitcoin. Это делает «крайне маловероятным», что другой майнер смог разработать рабочую специализированную настройку в считанные часы между анонсом Bitcoin v0.1 и майнингом первого блока. Он говорит:
«Тот, кто майнил шаблон Patoshi, начал сразу с самого раннего момента».
Bitquery восстановила состояние с нуля
Через 13 лет после того, как Лернер выявил Patoshi, Bitquery восстановила отпечаток по исходным блокам: она оценила 54 316 блоков из ранней эпохи Bitcoin и проследила за каждой монетой вплоть до 1 сентября 2026 года.
Их «реконструкция самого высокого класса» совпадает с публичным списком Patoshi на 99,2% блоков, а также компания не нашла ни одного исключения в тесте на порядок следования временных меток по 5 836 соседним парам блоков.
«Я не знаю теста сильнее для этого», — говорит Агравал.
Оценка Bitquery общей суммы состояния. Источник: Bitquery.io
Но анализ вызывает некоторую неуверенность вокруг самой известной цифры — 1,1 млн BTC, поскольку число, которое нашла Bitquery, меняется в зависимости от того, насколько строго применяется шаблон.
«Если применять строго, отпечаток покрывает лишь чуть меньше 0,9 млн BTC», — говорит Агравал, — а «самое щедрое прочтение» — примерно 1,17 млн.
Это не значит, что Bitquery опровергает оценку Лернера, но показывает, как размер тайника Patoshi зависит от того, насколько строго применяется шаблон майнинга.
«Опубликованные оценки от 1,0 до 1,13 млн находятся в этом диапазоне, так что мы не стали менять число», — говорит Агравал.
Что связывает Сатоши с 1,1 млн BTC
Агравал говорит, что утверждение «Сатоши владеет 1,1 млн BTC» на самом деле состоит из трех утверждений, наложенных друг на друга.
«Satoshi Nakamoto» — крупнейший держатель BTC. Источник: Arkham
Утверждение, что монеты были получены с одной машины, подкреплено сильными доказательствами. Утверждение, что машина принадлежала Сатоши, — косвенное, а то, что ключи по-прежнему находятся под его контролем, нельзя доказать просто потому, что монеты никогда не перемещались.
Bitquery также обнаружила транзакцию 2010 года, которую не смогла найти в «каком-либо опубликованном исследовании».
17 мая 2010 года 600 BTC из ранних майнинг-вознаграждений переместились в двух транзакциях примерно с разницей в час. Первая, в 22:04 UTC, потратила 10 вознаграждений за блоки стоимостью 500 BTC, а вторая, в 23:07 UTC, потратила еще два вознаграждения за блоки стоимостью 100 BTC.
Эти монеты были намайнены в разные моменты на протяжении 2009 года — включая вознаграждения почти в самом начале и в конце первого года Bitcoin.
«Это важно, как мне кажется», — говорит Агравал, — «потому что это самое ясное момент, когда сама цепочка, а не статистический шаблон, говорит, что эти блоки связаны друг с другом». Он говорит, что это «так близко, как цепочка вообще может подойти» к подтверждению того, что блоки со всего 2009 года оказались в одном кошельке — «то есть именно то, что шаблон утверждает для всего набора».
Так что мы знаем: кто бы ни контролировал эти ключи, у него был доступ к вознаграждениям за блоки, намайненным в 2009 году, но мы не знаем, кто стоял за этим.
В отличие от майской транзакции 2010 года, 600 BTC, которые переместились этим сентябрем, не принадлежат майнеру Patoshi, и нет новых доказательств, связывающих их с «тайником Сатоши». Как говорит Агравал: «Ничто в математике это не проясняет, так что мы никогда не будем уверены».