Увидел материал в FT, который зацепил взгляд — другой ракурс на то, как A7 обходит санкции. В последнее время большинство публикаций фокусируется на стейблкоинах, особенно на их собственных $A7A5, как на главном обходном пути. Пожалуй, да — криптовалютные «рельсы» скользкие.
Но FT перевернул сюжет. Они указывают на крупные традиционные банки — Standard Chartered, Citi, First Abu Dhabi, DBS — и утверждают, что A7 проводит через эти счета грязные деньги, а не только через крипто.
В чем здесь реальный вайб? Это не проблема стейблкоина и не проблема криптовалюты. Это проблема отмывания денег. Так было всегда. Подделки становятся все точнее, «комплаенс-театр» — все плотнее, санкции накапливаются… а деньги просто находят новый маршрут. По-настоящему это нельзя «починить» одной-единственной нормой или одним-единственным рейдом. Это «вышибала по мухам»: моль за молью, только более умные.
Мне это напоминает старые времена, когда все валили вину на хава́лу или офшорные оболочки. То же танго, только другой десяток. Инструменты меняются, а игра остается прежней.
Но FT перевернул сюжет. Они указывают на крупные традиционные банки — Standard Chartered, Citi, First Abu Dhabi, DBS — и утверждают, что A7 проводит через эти счета грязные деньги, а не только через крипто.
В чем здесь реальный вайб? Это не проблема стейблкоина и не проблема криптовалюты. Это проблема отмывания денег. Так было всегда. Подделки становятся все точнее, «комплаенс-театр» — все плотнее, санкции накапливаются… а деньги просто находят новый маршрут. По-настоящему это нельзя «починить» одной-единственной нормой или одним-единственным рейдом. Это «вышибала по мухам»: моль за молью, только более умные.
Мне это напоминает старые времена, когда все валили вину на хава́лу или офшорные оболочки. То же танго, только другой десяток. Инструменты меняются, а игра остается прежней.
