#比特币突破8.5万美元
Многие видят «соцсеть снова подала в суд».. Но в этой новости по-настоящему интересно не судебное разбирательство
👉 加入聊天室
На прошлой неделе X в Высоком суде Лондона подал иск против двух операторов аккаунтов.. В поданных документах сказано, что они использовали целую матрицу ботов, чтобы через неё «вымыть» аудиторию и опустошить пул собственных создателей платформы; суммы как минимум 207 000 фунтов стерлингов, что примерно соответствует 278 000 долларам США
Детали изложены довольно прямо.. Шесть аккаунтов и как минимум три «усиливающих» значка, почти идентичный биткоин-контент отправлялся в течение нескольких секунд, аккаунты взаимно ставили лайки и отвечали друг другу — и таким образом вырастили группу аккаунтов, которые выглядят «очень популярными».. Порог входа устроен всего из трёх условий: подписка, 5 миллионов показов за три месяца и 500 подтверждённых подписчиков
Звучит как склочная война в инфополе контента.. Но если смотреть только как на скандал, легко упустить самое интересное
Выплаты создателям рассчитываются по объёму взаимодействий.. Чем больше лайков, ответов и репостов, тем больше рекламной выручки они получают
Проблема как раз здесь.. Пока критерием для выплат служит набор цифр, который можно подделать, арбитраж обязательно придёт — и он будет автоматизирован: человеку нужно отдыхать, а боту — нет
Ещё любопытнее временная линия.. Эти девять аккаунтов были заблокированы уже 18 августа, а проект по распределению выплат — 7 сентября просто отключили, заменив на понятный новый механизм, который исключает «созданные вручную взаимодействия»
Вот тут всё становится по-другому.. Правила меняли уже после того, как систему «пробили насквозь», а не заранее
Если вы дочитали до этого места — должно появиться чувство узнавания.. Похоже на то, как чародейские фермы «пробили» раздачу на блокчейне: после всё подправляют правила, добавляют пороги и задания — полностью тот же сценарий.. У кого больше аккаунтов и у кого ниже стоимость, тот и может превратить «выплаты по показателям» в машину безрисковой прибыли
Так что смотреть стоит не на то, кто выиграл этот суд, а на то, как именно устроен механизм выплат.. Если выплаты привязаны только к измеримым взаимодействиям, доходность ботов всегда будет выше, чем у людей
По сути, это платформа назначает цену «вниманию».. Пока существует разница в цене, кто-то обязательно придёт за тем, чтобы съесть этот спред; искать ценовой зазор между разными рынками — то же самое дело
Если эта логика продолжится дальше.. Следующим «пробитым» окажется не пул выплат этой конкретной платформы, а любое место, где платят по показателям.. В гонке правил и арбитража правила всегда запаздывают на полшага
Но с другой стороны.. Каждый раз, когда систему пробивают, правила вынуждены сдвигаться вперёд на шаг.. Похоже, это и есть единственный способ эволюции для таких механизмов субсидий
Многие видят «соцсеть снова подала в суд».. Но в этой новости по-настоящему интересно не судебное разбирательство
👉 加入聊天室
На прошлой неделе X в Высоком суде Лондона подал иск против двух операторов аккаунтов.. В поданных документах сказано, что они использовали целую матрицу ботов, чтобы через неё «вымыть» аудиторию и опустошить пул собственных создателей платформы; суммы как минимум 207 000 фунтов стерлингов, что примерно соответствует 278 000 долларам США
Детали изложены довольно прямо.. Шесть аккаунтов и как минимум три «усиливающих» значка, почти идентичный биткоин-контент отправлялся в течение нескольких секунд, аккаунты взаимно ставили лайки и отвечали друг другу — и таким образом вырастили группу аккаунтов, которые выглядят «очень популярными».. Порог входа устроен всего из трёх условий: подписка, 5 миллионов показов за три месяца и 500 подтверждённых подписчиков
Звучит как склочная война в инфополе контента.. Но если смотреть только как на скандал, легко упустить самое интересное
Выплаты создателям рассчитываются по объёму взаимодействий.. Чем больше лайков, ответов и репостов, тем больше рекламной выручки они получают
Проблема как раз здесь.. Пока критерием для выплат служит набор цифр, который можно подделать, арбитраж обязательно придёт — и он будет автоматизирован: человеку нужно отдыхать, а боту — нет
Ещё любопытнее временная линия.. Эти девять аккаунтов были заблокированы уже 18 августа, а проект по распределению выплат — 7 сентября просто отключили, заменив на понятный новый механизм, который исключает «созданные вручную взаимодействия»
Вот тут всё становится по-другому.. Правила меняли уже после того, как систему «пробили насквозь», а не заранее
Если вы дочитали до этого места — должно появиться чувство узнавания.. Похоже на то, как чародейские фермы «пробили» раздачу на блокчейне: после всё подправляют правила, добавляют пороги и задания — полностью тот же сценарий.. У кого больше аккаунтов и у кого ниже стоимость, тот и может превратить «выплаты по показателям» в машину безрисковой прибыли
Так что смотреть стоит не на то, кто выиграл этот суд, а на то, как именно устроен механизм выплат.. Если выплаты привязаны только к измеримым взаимодействиям, доходность ботов всегда будет выше, чем у людей
По сути, это платформа назначает цену «вниманию».. Пока существует разница в цене, кто-то обязательно придёт за тем, чтобы съесть этот спред; искать ценовой зазор между разными рынками — то же самое дело
Если эта логика продолжится дальше.. Следующим «пробитым» окажется не пул выплат этой конкретной платформы, а любое место, где платят по показателям.. В гонке правил и арбитража правила всегда запаздывают на полшага
Но с другой стороны.. Каждый раз, когда систему пробивают, правила вынуждены сдвигаться вперёд на шаг.. Похоже, это и есть единственный способ эволюции для таких механизмов субсидий