#比特币突破8.5万美元
Многие сегодня вечером следят, как биткоин пытается пробиться до 86 000.. Но, по-моему, куда стоит присмотреться — это другая новость, о которой почти никто не говорит..
👉 实时行情追踪
Законопроект в Сенате США о регулировании структуры крипторынка на прошлой неделе при голосовании уперся в результат 49 против 50 — даже до порога, чтобы попасть в дебаты, не дотянул.. На поверхности это выглядит так, будто проиграла отрасль — и это негатив..
Но на самом деле смотреть стоит не на то, будет ли крипту регулировать, а на другое: смогут ли стейблкоины платить пользователям проценты..
Победили банки в этой раунде.. Один человек очень прямо сказал: банки так яростно бьются, потому что они все больше рассматривают стейблкоины как конкурента депозитам, а не как еще один крипто-продукт..
И вот тут все начинает быть иначе.. Депозит — это та основа, которая банкам меньше всего нравится, когда ее трогают.. Если стейблкоины начнут приносить проценты, деньги смогут уйти с депозитных счетов на блокчейн..
Самое интересное — деньги от этого не остановились.. После того как законопроект «застрял», правила никуда не делись — просто выросли в другом месте.. Регулятор довольно быстро выпустил временное освобождение: позволил соответствующим условиям площадкам торговать токенизированными американскими акциями через лицензированные пулы ликвидности, а другой регулятор также направил в Белый дом пакет криптоправил на рассмотрение..
Тут становится немного тонко.. Правила теперь не рождаются в Конгрессе — они возникают в виде толкований регуляторов и исключений.. Сегодня могут дать, завтра могут забрать; рамки и сроки полностью зависят от того, кто держит в руках рычаги..
И ответ по деньгам тоже уже есть.. После голосования цена упала на 5–10% сразу у одной американской биржевой торговой платформы, у эмитента стейблкоинов и у компании с биткоин-резервами.. Но одни и те же деньги нашли выход в другую сторону: в Дубае уже больше 110 лицензированных компаний с виртуальными активами, и еще примерно 20 ждут принципиального одобрения.. Слова местного юриста дословно такие: «В США все еще обсуждают, а у нас уже есть ясность»..
За чем по-настоящему стоит следить — так это за тем, что регуляторная ясность сама по себе начинает превращаться в инструмент привлечения бизнеса.. Кто первым четко пропишет правила — тот первым заберет компании, основателей, таланты и капитал..
Но встает проблема.. Определенность, которую поддерживают свободное усмотрение и решения регуляторов, и определенность, которую обеспечивает законодательная рамка, — это не одно и то же.. Первое гибче и его проще отменить следующей волне людей.. Если однажды США действительно дорисуют рамку, деньги, которые ушли, могут вернуться быстрее, чем ушли тогда..
Это лишь мое мнение и не является никакой рекомендацией..
Многие сегодня вечером следят, как биткоин пытается пробиться до 86 000.. Но, по-моему, куда стоит присмотреться — это другая новость, о которой почти никто не говорит..
👉 实时行情追踪
Законопроект в Сенате США о регулировании структуры крипторынка на прошлой неделе при голосовании уперся в результат 49 против 50 — даже до порога, чтобы попасть в дебаты, не дотянул.. На поверхности это выглядит так, будто проиграла отрасль — и это негатив..
Но на самом деле смотреть стоит не на то, будет ли крипту регулировать, а на другое: смогут ли стейблкоины платить пользователям проценты..
Победили банки в этой раунде.. Один человек очень прямо сказал: банки так яростно бьются, потому что они все больше рассматривают стейблкоины как конкурента депозитам, а не как еще один крипто-продукт..
И вот тут все начинает быть иначе.. Депозит — это та основа, которая банкам меньше всего нравится, когда ее трогают.. Если стейблкоины начнут приносить проценты, деньги смогут уйти с депозитных счетов на блокчейн..
Самое интересное — деньги от этого не остановились.. После того как законопроект «застрял», правила никуда не делись — просто выросли в другом месте.. Регулятор довольно быстро выпустил временное освобождение: позволил соответствующим условиям площадкам торговать токенизированными американскими акциями через лицензированные пулы ликвидности, а другой регулятор также направил в Белый дом пакет криптоправил на рассмотрение..
Тут становится немного тонко.. Правила теперь не рождаются в Конгрессе — они возникают в виде толкований регуляторов и исключений.. Сегодня могут дать, завтра могут забрать; рамки и сроки полностью зависят от того, кто держит в руках рычаги..
И ответ по деньгам тоже уже есть.. После голосования цена упала на 5–10% сразу у одной американской биржевой торговой платформы, у эмитента стейблкоинов и у компании с биткоин-резервами.. Но одни и те же деньги нашли выход в другую сторону: в Дубае уже больше 110 лицензированных компаний с виртуальными активами, и еще примерно 20 ждут принципиального одобрения.. Слова местного юриста дословно такие: «В США все еще обсуждают, а у нас уже есть ясность»..
За чем по-настоящему стоит следить — так это за тем, что регуляторная ясность сама по себе начинает превращаться в инструмент привлечения бизнеса.. Кто первым четко пропишет правила — тот первым заберет компании, основателей, таланты и капитал..
Но встает проблема.. Определенность, которую поддерживают свободное усмотрение и решения регуляторов, и определенность, которую обеспечивает законодательная рамка, — это не одно и то же.. Первое гибче и его проще отменить следующей волне людей.. Если однажды США действительно дорисуют рамку, деньги, которые ушли, могут вернуться быстрее, чем ушли тогда..
Это лишь мое мнение и не является никакой рекомендацией..