«Чем меньше “эко-элементов”, тем легче поднять цену?» По сути это больше похоже на проблему с фишками (косвенными ставками/обеспечением), а не на проблему “экосистемы”.
Если в экосистеме $ONE мало приложений, меньше сценариев блокировки (локинга) и меньше держателей/групп с монетами, то активный оборотный объём может быть более сосредоточенным, и небольшие заявки на покупку способны сильнее раздувать волатильность; но в обратную сторону это также значит, что способность “переварить” (подхватить) слабая, а нарратив тонкий — после разгона дамп может быть более резким.
Чтобы понять, сможет ли краткосрочный рост быть устойчивым, как минимум нужно смотреть на три вещи: глубину ликвидности, распределение фишек и наличие реальных катализаторов. Простота экосистемы сама по себе не является ни позитивом, ни негативом — важно лишь, появятся ли после упрощения реальные спрос/покупатели, которые удержат цену.
Не смотрите только на величину роста: «легко растёт» иногда означает и «легко остаться в ловушке (купить на хаях)».#ONE #山寨币
Если в экосистеме $ONE мало приложений, меньше сценариев блокировки (локинга) и меньше держателей/групп с монетами, то активный оборотный объём может быть более сосредоточенным, и небольшие заявки на покупку способны сильнее раздувать волатильность; но в обратную сторону это также значит, что способность “переварить” (подхватить) слабая, а нарратив тонкий — после разгона дамп может быть более резким.
Чтобы понять, сможет ли краткосрочный рост быть устойчивым, как минимум нужно смотреть на три вещи: глубину ликвидности, распределение фишек и наличие реальных катализаторов. Простота экосистемы сама по себе не является ни позитивом, ни негативом — важно лишь, появятся ли после упрощения реальные спрос/покупатели, которые удержат цену.
Не смотрите только на величину роста: «легко растёт» иногда означает и «легко остаться в ловушке (купить на хаях)».#ONE #山寨币