Следующее поколение моделей китайских компаний, возможно, уже не будет открываться исходно.
В последнее время Дилан Патель из SemiAnalysis упоминал, что несколько китайских модельных лабораторий уже сообщили провайдерам inferencing-сервисов: следующая модель перейдёт на лицензионную модель и больше не будет с открытым исходным кодом. Его оценка такова: open умирает довольно быстро.
Если бы на закрытый исходный код перешла лишь одна-две компании, в этом не было бы ничего удивительного. По-настоящему интересное — то, что сейчас вся цепочка отраслевых интересов постепенно встаёт на одну сторону.
Лаборатории моделей, конечно, хотят продавать API и получать лицензионные платежи; провайдеры услуг инференса предпочитают модели, которые другие не могут просто так развернуть; компании из нижнего звена приложений тоже хотят, чтобы за свои деньги они покупали достаточно редкие возможности.
Как только модель полностью открывают исходно, цены начинают «пробиваться», стоимость миграции падает, и многие так называемые «барьеры» тоже исчезают.
Поэтому сейчас обсуждения вокруг open source AI становятся всё более увлекательными. Безопасность, злоупотребления, утечки весов моделей — все эти риски реальны.
Но параллельно тезис «open source — это опасно» всё больше начинает соответствовать коммерческим интересам всех участников цепочки.
В последние два года китайские модели напрямую открывали исходники топовых моделей, последовательно снижали цены на API и тем самым вынуждали американские компании, занимающиеся моделями, тоже опускать цены.
Если же следующее поколение китайских моделей действительно начнёт дружно закрываться, сегодняшнее привычное процветание открытого кода, возможно, изначально было лишь очень коротким «окном».
В последнее время Дилан Патель из SemiAnalysis упоминал, что несколько китайских модельных лабораторий уже сообщили провайдерам inferencing-сервисов: следующая модель перейдёт на лицензионную модель и больше не будет с открытым исходным кодом. Его оценка такова: open умирает довольно быстро.
Если бы на закрытый исходный код перешла лишь одна-две компании, в этом не было бы ничего удивительного. По-настоящему интересное — то, что сейчас вся цепочка отраслевых интересов постепенно встаёт на одну сторону.
Лаборатории моделей, конечно, хотят продавать API и получать лицензионные платежи; провайдеры услуг инференса предпочитают модели, которые другие не могут просто так развернуть; компании из нижнего звена приложений тоже хотят, чтобы за свои деньги они покупали достаточно редкие возможности.
Как только модель полностью открывают исходно, цены начинают «пробиваться», стоимость миграции падает, и многие так называемые «барьеры» тоже исчезают.
Поэтому сейчас обсуждения вокруг open source AI становятся всё более увлекательными. Безопасность, злоупотребления, утечки весов моделей — все эти риски реальны.
Но параллельно тезис «open source — это опасно» всё больше начинает соответствовать коммерческим интересам всех участников цепочки.
В последние два года китайские модели напрямую открывали исходники топовых моделей, последовательно снижали цены на API и тем самым вынуждали американские компании, занимающиеся моделями, тоже опускать цены.
Если же следующее поколение китайских моделей действительно начнёт дружно закрываться, сегодняшнее привычное процветание открытого кода, возможно, изначально было лишь очень коротким «окном».
