【Kalshi被质疑“刷交易量”？5,500美元重复交易引发争议🔥】
💬预测市场动态，进群聊
Kalshi最近被质疑“虚增加密交易量”。
Причина很简单：один квант-аналитик发现, что 24-часовой объем торгов бессрочных контрактов Kalshi по ETH однажды достиг 539 миллионов долларов, но открытый интерес при этом составил всего 3,10 миллиона долларов — разница превышает 170 раз.
更奇怪的是,大量 сделок все время出现了非常接近的 5,500 долларов单笔金额, из-за чего аналитик заподозрил, что кто-то мог искусственно создавать объем торгов.
Однако со стороны Kalshi обвинения в «накрутке» отрицаются.
Руководитель криптографического бизнеса Kalshi заявил, что у рынка есть перекос в понимании торгового объема, а часть статистики по объему платформы использует «максимально потенциальный размер компенсации», что не равно фактически вложенным пользователями денежным средствам.
Проще говоря, увидев «539 миллионов долларов торгового объема», это не означает, что в рынке реально многократно циркулировали 539 миллионов долларов наличными.
Возникает вопрос: что же на самом деле стоит внимания в этой истории?
По сути, есть ключевая проблема — как следует оценивать торговый объем на крипторынке в целом?
📌 На данный момент между сторонами есть явные разногласия в трактовке данных о торгах, и обвинения в накрутке пока не подтверждены. Дальше будет зависеть от того, сможет ли Kalshi продолжить раскрывать данные и механизмы, чтобы рынок мог судить, насколько велика здесь реальная потребность в этих сделках.
#Kalshi
💬预测市场动态，进群聊
Kalshi最近被质疑“虚增加密交易量”。
Причина很简单：один квант-аналитик发现, что 24-часовой объем торгов бессрочных контрактов Kalshi по ETH однажды достиг 539 миллионов долларов, но открытый интерес при этом составил всего 3,10 миллиона долларов — разница превышает 170 раз.
更奇怪的是,大量 сделок все время出现了非常接近的 5,500 долларов单笔金额, из-за чего аналитик заподозрил, что кто-то мог искусственно создавать объем торгов.
Однако со стороны Kalshi обвинения в «накрутке» отрицаются.
Руководитель криптографического бизнеса Kalshi заявил, что у рынка есть перекос в понимании торгового объема, а часть статистики по объему платформы использует «максимально потенциальный размер компенсации», что не равно фактически вложенным пользователями денежным средствам.
Проще говоря, увидев «539 миллионов долларов торгового объема», это не означает, что в рынке реально многократно циркулировали 539 миллионов долларов наличными.
Возникает вопрос: что же на самом деле стоит внимания в этой истории?
По сути, есть ключевая проблема — как следует оценивать торговый объем на крипторынке в целом?
📌 На данный момент между сторонами есть явные разногласия в трактовке данных о торгах, и обвинения в накрутке пока не подтверждены. Дальше будет зависеть от того, сможет ли Kalshi продолжить раскрывать данные и механизмы, чтобы рынок мог судить, насколько велика здесь реальная потребность в этих сделках.
#Kalshi
