Kalshi Under Fire: Обвинения в фальшивом объёме по криптовалюте разжигают дискуссию на рынке по поводу $ETH Perpetuals
Зарегулированная платформа прогнозных рынков Kalshi сталкивается с пристальным вниманием со стороны сообщества после обвинений в искусственно завышенной торговой активности на её недавно запущенных контрактах ETH perpetual futures.
Ключевые моменты скандала
>> Паттерн сделки на $5 500: количественный аналитик указал на необычные, повторяющиеся заявки по $5 500 на Kalshi, утверждая, что эти идентичные пакеты сделок составляли до 58% объёма $ETH perpetual на платформе за несколько дней.
>> Крайний разрыв между объёмом и OI: критики отметили огромную разницу между заявленным 24-часовым объёмом $ETH perpetual (~$539 млн) и открытым интересом (~$3,1 млн), что вызвало тревожные сигналы о возможном wash trading (фиктивных сделках для создания видимости оборота).
>> Вопросы к структуре комиссий: аналитики усомнились, допускают ли тарифные сетки, поданные в CFTC, нулевые комиссии для отдельных маркет-мейкеров, создавая условия, которые могут стимулировать искусственный оборот.
Ответ и разъяснения Kalshi
Криптокоманда Kalshi решительно опровергла обвинения в преднамеренном манипулировании рынком или wash trading и предложила два основных объяснения:
1- Конвенции отчётности по объёму: платформа пояснила, что итоговые цифры объёма отражают максимальные потенциальные выплаты (аналогично договорённостям, используемым на платформах прогнозных рынков), а не чистые денежные затраты.
2- Регуляторная прозрачность: работая как регулируемая CFTC Designated Contract Market, Kalshi указала, что все программы стимулирования и структуры комиссий публично подаются и отслеживаются в рамках строгих правил надзора.
Какое у вас мнение? Высокие соотношения объёма к открытому интересу — это признак тактик маркет-мейкинга, или платформам прогнозных рынков стоит пересмотреть то, как они отображают деривативные метрики?
#writetoearn #Ethereum #ETH #CryptoMarket #Binance
Зарегулированная платформа прогнозных рынков Kalshi сталкивается с пристальным вниманием со стороны сообщества после обвинений в искусственно завышенной торговой активности на её недавно запущенных контрактах ETH perpetual futures.
Ключевые моменты скандала
>> Паттерн сделки на $5 500: количественный аналитик указал на необычные, повторяющиеся заявки по $5 500 на Kalshi, утверждая, что эти идентичные пакеты сделок составляли до 58% объёма $ETH perpetual на платформе за несколько дней.
>> Крайний разрыв между объёмом и OI: критики отметили огромную разницу между заявленным 24-часовым объёмом $ETH perpetual (~$539 млн) и открытым интересом (~$3,1 млн), что вызвало тревожные сигналы о возможном wash trading (фиктивных сделках для создания видимости оборота).
>> Вопросы к структуре комиссий: аналитики усомнились, допускают ли тарифные сетки, поданные в CFTC, нулевые комиссии для отдельных маркет-мейкеров, создавая условия, которые могут стимулировать искусственный оборот.
Ответ и разъяснения Kalshi
Криптокоманда Kalshi решительно опровергла обвинения в преднамеренном манипулировании рынком или wash trading и предложила два основных объяснения:
1- Конвенции отчётности по объёму: платформа пояснила, что итоговые цифры объёма отражают максимальные потенциальные выплаты (аналогично договорённостям, используемым на платформах прогнозных рынков), а не чистые денежные затраты.
2- Регуляторная прозрачность: работая как регулируемая CFTC Designated Contract Market, Kalshi указала, что все программы стимулирования и структуры комиссий публично подаются и отслеживаются в рамках строгих правил надзора.
Какое у вас мнение? Высокие соотношения объёма к открытому интересу — это признак тактик маркет-мейкинга, или платформам прогнозных рынков стоит пересмотреть то, как они отображают деривативные метрики?
#writetoearn #Ethereum #ETH #CryptoMarket #Binance
