Я, увидев обвинения в том, что OpenAI и Anthropic преувеличивают угрозы безопасности, чтобы побудить правительство «прикрыть территорию», в первую очередь подумал не о гневе — а о знакомом сценарии.

Крупные компании, когда дело доходит до комплаенса, всегда используют одну и ту же схему: сначала расписывают риски так, будто это апокалипсис, а потом же сами пишут стандарты. Как только стандарты вступают в силу, маленьким игрокам даже не дают войти в дверь. Безопасность — действительно проблема, но она же одновременно и самый лучший ров вокруг крепости.

С другой стороны, Сулейман снова заявил, что Anthropic якобы «внушил» Claude ощущение, будто у него есть «право», что приведёт к провалу выравнивания (alignment). CEOs обеих сторон обвиняют друг друга в небезопасности — и я вижу в этом, скорее всего, ещё один способ говорить о доле рынка.

Кто прав, а кто виноват — я точно не могу решить. Просто когда «безопасность» превращается в PR-слово для пресс-конференций, реальные технические вопросы уже никто не обсуждает.