МИХАЭЛ СЭЙЛОР: КРИПТО ДОЛЖНО ПРЕДПОЧИТАТЬ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПРАВИЛА, А НЕ ОГРАНИЧЕНИЯ «ОПРЕДЕЛЕННОСТИ»
Майкл Сэйлор говорит, что индустрия цифровых активов была бы лучше обслужена, если бы SEC, CFTC, Минфин и банковские регуляторы создавали правила, поддерживающие инновации, а не позволяли ограничениям в рамках «ОПРЕДЕЛЕННОСТИ» сдерживать разработку продуктов.
Мой взгляд: ключевой вопрос не в том, поддерживает или отвергает Сэйлор какую-то конкретную норму, а в разрыве между наличием регуляторной базы и возможностью выводить продукты на рынок. В Сенате по «ОПРЕДЕЛЕННОСТИ» произошла неудача, тогда как SEC только что создала временное пятилетнее «Инновационное исключение» для некоторых площадок, торгующих токенизированными акциями — при условиях, касающихся прав акционеров, уведомления эмитента и аудитируемых смарт-контрактов. Это говорит о том, что рынок по-прежнему может двигаться с опорой на существующие полномочия регулирования, хотя устойчивость такого подхода отличается от всеобъемлющего закона.
Для BTC и более широкого рынка я бы пока не рассматривал это как прямой катализатор притока капитала. Я наблюдаю за тем, продолжат ли регуляторы открывать пути для стейблкоинов, токенизации и on-chain-продуктов. Если практические правила дадут бизнесу пространство для масштабирования, то долгосрочный эффект может проявиться через использование и ликвидность, а не через краткосрочную реакцию цен.
Как вы думаете, что станет главным драйвером для более широкого рынка — законодательство по «ОПРЕДЕЛЕННОСТИ» или правила, которые регуляторы смогут внедрить уже сейчас? Если эта логика имеет смысл, подпишитесь, чтобы увидеть больше разборов рынка.
Пожалуйста, проведите собственное исследование внимательно перед тем, как совершать любые сделки (DYOR). $BTC $B2 $C #Colecolen
Майкл Сэйлор говорит, что индустрия цифровых активов была бы лучше обслужена, если бы SEC, CFTC, Минфин и банковские регуляторы создавали правила, поддерживающие инновации, а не позволяли ограничениям в рамках «ОПРЕДЕЛЕННОСТИ» сдерживать разработку продуктов.
Мой взгляд: ключевой вопрос не в том, поддерживает или отвергает Сэйлор какую-то конкретную норму, а в разрыве между наличием регуляторной базы и возможностью выводить продукты на рынок. В Сенате по «ОПРЕДЕЛЕННОСТИ» произошла неудача, тогда как SEC только что создала временное пятилетнее «Инновационное исключение» для некоторых площадок, торгующих токенизированными акциями — при условиях, касающихся прав акционеров, уведомления эмитента и аудитируемых смарт-контрактов. Это говорит о том, что рынок по-прежнему может двигаться с опорой на существующие полномочия регулирования, хотя устойчивость такого подхода отличается от всеобъемлющего закона.
Для BTC и более широкого рынка я бы пока не рассматривал это как прямой катализатор притока капитала. Я наблюдаю за тем, продолжат ли регуляторы открывать пути для стейблкоинов, токенизации и on-chain-продуктов. Если практические правила дадут бизнесу пространство для масштабирования, то долгосрочный эффект может проявиться через использование и ликвидность, а не через краткосрочную реакцию цен.
Как вы думаете, что станет главным драйвером для более широкого рынка — законодательство по «ОПРЕДЕЛЕННОСТИ» или правила, которые регуляторы смогут внедрить уже сейчас? Если эта логика имеет смысл, подпишитесь, чтобы увидеть больше разборов рынка.
Пожалуйста, проведите собственное исследование внимательно перед тем, как совершать любые сделки (DYOR). $BTC $B2 $C #Colecolen
