🚨 Законопроект о ясности не прошел на 11 голосов; Вашингтон начинает перекладывать вину, но настоящее «опасное место» — это доходность по стейблкоинам
Группа: 点击进入玖玖的粉丝群
15 сентября в сенате 49 против 50 — не хватило 11 голосов до порога 60, и H.R.3633 так и застопорился. После того как законопроект развалился, первым делом никто не стал разбирать положения: вместо этого начали искать, на кого свалить ответственность. CEO одной из крупнейших бирж напрямую ответил СМИ, что изначально выступал против старой версии. Серьезно, перекладывать вину умеет любой — но меня куда больше волнует та линия, по которой так и не договорились📊
Сначала — первый слой: спорный ключевой вопрос — доходность по стейблкоинам. Одна из крупнейших бирж хочет, чтобы сторонние платформы начисляли проценты пользователям за простаивающие балансы стейблкоинов. Со стороны банков звучит так: это ничем не отличается от регулируемого банковского бизнеса🏦 Хотят доходности и при этом беречь кредиты/депозиты — именно эта разница и является одним из корней того, почему законопроект «завис».
Далее — второй слой. Когда законодательный трек застопорился, действия ушли к регуляторам. SEC дала пятилетнее освобождение, разрешив на американских биржевых площадках торговать токенизированными акциями по цепочке, при условиях: минимум за 30 дней до старта уведомлять листинговые компании; со стороны CFTC на прошлой неделе тоже одобрили Kalshi по торговле драгоценными металлами в режиме бессрочных контрактов. Раз по главной дороге не получается — решили обойти стороной⚖️
Третий слой: позиции отрасли еще не унифицированы. 17 сентября главный юрист Ripple Alderoty опубликовал пост: «На этой неделе политика взяла верх над политикой в части регулирования; давайте говорить одним голосом». Даже «свои» обвиняют друг друга — неудивительно, что при голосовании не хватило тех 11 голосов.
Конечно, есть и другая точка зрения: правила, выстраиваемые административными органами, неустойчивы — при смене правительства может случиться «переписывание с нуля». Тут все верно, такой риск действительно есть. Но если посмотреть с другой стороны: институциональный путь хотя бы позволяет быстрее внедрять решения, а законодательный — все еще крутится на месте. Вот и отличие.
Так что по-настоящему стоит следить не за тем, кто выиграл этот словесный поединок, а за тем, где в итоге будет проведена линия по доходности стейблкоинов💡 Одна сторона говорит: «неопределенность правил = негатив»; другая — что обход регуляторного трека тоже движется вперед. На чьей вы стороне?
Нажмите на аватар, чтобы смотреть прямой эфир + вступайте в чат группы «玖玖», чтобы получать ежедневные стратегии🚀
#CLARITY法案 #稳定币 #BTC
Группа: 点击进入玖玖的粉丝群
15 сентября в сенате 49 против 50 — не хватило 11 голосов до порога 60, и H.R.3633 так и застопорился. После того как законопроект развалился, первым делом никто не стал разбирать положения: вместо этого начали искать, на кого свалить ответственность. CEO одной из крупнейших бирж напрямую ответил СМИ, что изначально выступал против старой версии. Серьезно, перекладывать вину умеет любой — но меня куда больше волнует та линия, по которой так и не договорились📊
Сначала — первый слой: спорный ключевой вопрос — доходность по стейблкоинам. Одна из крупнейших бирж хочет, чтобы сторонние платформы начисляли проценты пользователям за простаивающие балансы стейблкоинов. Со стороны банков звучит так: это ничем не отличается от регулируемого банковского бизнеса🏦 Хотят доходности и при этом беречь кредиты/депозиты — именно эта разница и является одним из корней того, почему законопроект «завис».
Далее — второй слой. Когда законодательный трек застопорился, действия ушли к регуляторам. SEC дала пятилетнее освобождение, разрешив на американских биржевых площадках торговать токенизированными акциями по цепочке, при условиях: минимум за 30 дней до старта уведомлять листинговые компании; со стороны CFTC на прошлой неделе тоже одобрили Kalshi по торговле драгоценными металлами в режиме бессрочных контрактов. Раз по главной дороге не получается — решили обойти стороной⚖️
Третий слой: позиции отрасли еще не унифицированы. 17 сентября главный юрист Ripple Alderoty опубликовал пост: «На этой неделе политика взяла верх над политикой в части регулирования; давайте говорить одним голосом». Даже «свои» обвиняют друг друга — неудивительно, что при голосовании не хватило тех 11 голосов.
Конечно, есть и другая точка зрения: правила, выстраиваемые административными органами, неустойчивы — при смене правительства может случиться «переписывание с нуля». Тут все верно, такой риск действительно есть. Но если посмотреть с другой стороны: институциональный путь хотя бы позволяет быстрее внедрять решения, а законодательный — все еще крутится на месте. Вот и отличие.
Так что по-настоящему стоит следить не за тем, кто выиграл этот словесный поединок, а за тем, где в итоге будет проведена линия по доходности стейблкоинов💡 Одна сторона говорит: «неопределенность правил = негатив»; другая — что обход регуляторного трека тоже движется вперед. На чьей вы стороне?
Нажмите на аватар, чтобы смотреть прямой эфир + вступайте в чат группы «玖玖», чтобы получать ежедневные стратегии🚀
#CLARITY法案 #稳定币 #BTC
