🤷 КРИПТО $XRP ПО ДЕ НЕ НУЖНО БОЛЬШЕ КОНГРЕССА❓

Закон CLARITY Act потерпел важное поражение в Сенате США 15 сентября: голосование за продвижение проекта не набрало необходимых 60 голосов и завершилось со счетом 49–50.
Но для XRP часть важной регуляторной ясности уже существует вне Конгресса.

В марте 2026 года SEC при участии CFTC опубликовала формальную интерпретацию, создавшую таксономию для криптоактивов. В рамках этого подхода XRP был явно обозначен как «цифровой товар», а не как ценная бумага сам по себе.

🔥 И на этой неделе произошли еще изменения.
17 сентября SEC запустила свой запрос «Innovation Exemption», позволяющий при определенных условиях и сроком на пять лет, чтобы некоторые токенизированные активы торговались on-chain через AMM без того, чтобы эти платформы рассматривались так же, как традиционные биржи.

В тот же день CFTC тоже предоставила позицию no-action для определенных поставщиков пассивного софта, снижая некоторые барьеры регистрации при соблюдении конкретных условий.
Это показывает, что SEC и CFTC движутся вперед, используя уже имеющиеся у них регуляторные полномочия, даже несмотря на трудности с прохождением законодательства в Сенате.

⚠️ Но Есть Ключевая Деталь:
регуляторные разъяснения не имеют той же устойчивости, что и закон, принятый Конгрессом.
CLARITY Act все еще может гораздо более долговечно определить, кто именно за что отвечает, особенно в отношении бирж, кастоди и спотового рынка.
Так что, возможно, вопрос изменился👇
$XRP нужен ли CLARITY Act, чтобы существовать с регуляторной ясностью, или теперь он нужен прежде всего, чтобы закрепить эту ясность?

#xrp #Ripple