Я вижу два сценария для $USELESS
отсюда:
1. Прямо к ATH.
Мы выжимаем цену выше, оставляем толпу позади и даём всем, кто ждёт идеального входа, абсолютно ничего.
2. Ещё один жёсткий ликвидационный фитиль.
Люди снова начинают жадничать, так что я бы не недооценивал слив в сторону $0.15. У USELESS есть история отправлять по-настоящему отвратительные фитили, когда плечи переполнены.
Движение к $0.15, выбивание поздних лонгов, возврат уровня и закрытие обратно выше на самом деле красиво завершит структуру перед следующей экспансией.
Моя более крупная цель не изменилась: $1–$3 остаётся макро-ориентиром.
Единственный вопрос для меня такой:
Сначала ATH или сначала ликвидационный фитиль, а потом ATH
Для сетапа USELESS
Определить сигнал возврата $0.15
Сравнить сценарий «сначала ATH» vs «сначала фитиль»
отсюда:
1. Прямо к ATH.
Мы выжимаем цену выше, оставляем толпу позади и даём всем, кто ждёт идеального входа, абсолютно ничего.
2. Ещё один жёсткий ликвидационный фитиль.
Люди снова начинают жадничать, так что я бы не недооценивал слив в сторону $0.15. У USELESS есть история отправлять по-настоящему отвратительные фитили, когда плечи переполнены.
Движение к $0.15, выбивание поздних лонгов, возврат уровня и закрытие обратно выше на самом деле красиво завершит структуру перед следующей экспансией.
Моя более крупная цель не изменилась: $1–$3 остаётся макро-ориентиром.
Единственный вопрос для меня такой:
Сначала ATH или сначала ликвидационный фитиль, а потом ATH
Для сетапа USELESS
Определить сигнал возврата $0.15
Сравнить сценарий «сначала ATH» vs «сначала фитиль»
