Самые опасные четыре слова в договоре: «Я уверен в этом».
Как только ты уверен, позиция обычно сразу начинает расти.
Видел, как люди перед входом еще спрашивали: «Это точно возможность?» Получив немного подтверждения, они тут же увеличивают объем. Цена подросла совсем чуть-чуть — и уверенность становится еще крепче; в этот момент, если снова сказать: «Можно добавить еще немного, наверное, проблем не будет», риск почти гарантированно начинает выходить из-под контроля. Проблема в том, что рынок не будет идти по сценарию.
Одна быстрая нисходящая свеча — и счет из «плавающей прибыли» превращается в «плавающий убыток», а мысли человека тоже меняются. Стоп-лосс? Жалко закрывать. Сократить позицию? Кажется, что вот-вот будет отскок. Докупить? Думаешь, что надо вернуть себестоимость. В итоге самая первая сделка превращается в своего рода спор с рынком. Многие, разорившись, потом говорят: «Я же все правильно видел». Но испытание торговли заключается не в том, был ли ты прав по направлению в итоге, а в том, успеешь ли ты выдержать, пока направление еще не реализовалось. Поэтому сейчас, торгуя фьючерсами, я сначала прописываю самый плохой сценарий: сколько готов открыть, какой максимум потерь допустим, где признаю ошибку и при каком развитии цены нужно срочно выходить. Эти вещи нужны не для того, чтобы каждый раз зарабатывать, а чтобы в момент, когда рынок вдруг перестанет «соответствовать ожиданиям», не приходилось принимать решение в последний момент.
Позиция поменьше, стоп-лосс точнее: ошибся — уходи. А в следующий раз еще будет шанс снова оценить ситуацию.
Я все больше убеждаюсь, что так называемая «надежность» — это не когда в каждой сделке ты заранее уверен на 100%. Скорее это когда ты четко понимаешь: даже если в этот раз ты ошибешься, это не лишит тебя права сделать следующий ход. @币神z $G
Как только ты уверен, позиция обычно сразу начинает расти.
Видел, как люди перед входом еще спрашивали: «Это точно возможность?» Получив немного подтверждения, они тут же увеличивают объем. Цена подросла совсем чуть-чуть — и уверенность становится еще крепче; в этот момент, если снова сказать: «Можно добавить еще немного, наверное, проблем не будет», риск почти гарантированно начинает выходить из-под контроля. Проблема в том, что рынок не будет идти по сценарию.
Одна быстрая нисходящая свеча — и счет из «плавающей прибыли» превращается в «плавающий убыток», а мысли человека тоже меняются. Стоп-лосс? Жалко закрывать. Сократить позицию? Кажется, что вот-вот будет отскок. Докупить? Думаешь, что надо вернуть себестоимость. В итоге самая первая сделка превращается в своего рода спор с рынком. Многие, разорившись, потом говорят: «Я же все правильно видел». Но испытание торговли заключается не в том, был ли ты прав по направлению в итоге, а в том, успеешь ли ты выдержать, пока направление еще не реализовалось. Поэтому сейчас, торгуя фьючерсами, я сначала прописываю самый плохой сценарий: сколько готов открыть, какой максимум потерь допустим, где признаю ошибку и при каком развитии цены нужно срочно выходить. Эти вещи нужны не для того, чтобы каждый раз зарабатывать, а чтобы в момент, когда рынок вдруг перестанет «соответствовать ожиданиям», не приходилось принимать решение в последний момент.
Позиция поменьше, стоп-лосс точнее: ошибся — уходи. А в следующий раз еще будет шанс снова оценить ситуацию.
Я все больше убеждаюсь, что так называемая «надежность» — это не когда в каждой сделке ты заранее уверен на 100%. Скорее это когда ты четко понимаешь: даже если в этот раз ты ошибешься, это не лишит тебя права сделать следующий ход. @币神z $G
