Раньше я думал о конкуренции DEX довольно просто.
Одна платформа имеет ликвидность, другая — тоже ликвидность, и трейдеры переходят между ними в зависимости от того, где они могут получить более выгодную сделку.
Но чем больше я смотрю на DeFi-инфраструктуру, тем неполной кажется эта модель.
Потому что ликвидность не обязательно должна оставаться внутри того DEX, где она была создана, чтобы оставаться полезной.
Возьмём DeDust V2 и TONCO V2. У обеих есть свои пулы и торговые среды, поэтому нам естественно кажется, что их ликвидность принадлежит именно этим отдельным площадкам.
Но как только слой исполнения может соединять разные источники ликвидности, картинка меняется.
Ликвидность остаётся там, где она находится. Меняется лишь то, как эта ликвидность может участвовать в ордерах.
Вместо того чтобы просто спрашивать, у какого DEX больше всего ликвидности, можно начать спрашивать, какая из доступной ликвидности может наиболее эффективно обслужить конкретный ордер.
И честно говоря, когда я делаю свап, меня меньше всего волнует, какой DEX предоставил ликвидность — и гораздо больше волнует то, какое исполнение я получаю.
Вот где для меня становится интересно Omniston.
Это не просто ещё одно место для торговли. Это слой исполнения, который соединяет разные среды ликвидности, предоставляя приложениям доступ к большему числу вариантов исполнения без необходимости самим строить всю эту инфраструктуру.
Расширение DeDust V2 и TONCO V2 — хороший тому пример.
Большее число источников ликвидности не означает автоматически, что каждая сделка получает лучшую цену. Всё ещё важны глубина, маршрутизация и рыночные условия.
Но более связанная ликвидность даёт слою исполнения больше возможностей для работы.
Возможно, будущее конкуренции DEX — это не только вопрос о том, у кого больше всего ликвидности.
Возможно, речь о том, насколько эффективно эта ликвидность может участвовать в более широком рынке.
Вот за этой частью я и наблюдаю.
Explore Omniston → https://ston.fi/omniston
$PEPE #Altcoin Season# $DOGE #BNBChain#
Одна платформа имеет ликвидность, другая — тоже ликвидность, и трейдеры переходят между ними в зависимости от того, где они могут получить более выгодную сделку.
Но чем больше я смотрю на DeFi-инфраструктуру, тем неполной кажется эта модель.
Потому что ликвидность не обязательно должна оставаться внутри того DEX, где она была создана, чтобы оставаться полезной.
Возьмём DeDust V2 и TONCO V2. У обеих есть свои пулы и торговые среды, поэтому нам естественно кажется, что их ликвидность принадлежит именно этим отдельным площадкам.
Но как только слой исполнения может соединять разные источники ликвидности, картинка меняется.
Ликвидность остаётся там, где она находится. Меняется лишь то, как эта ликвидность может участвовать в ордерах.
Вместо того чтобы просто спрашивать, у какого DEX больше всего ликвидности, можно начать спрашивать, какая из доступной ликвидности может наиболее эффективно обслужить конкретный ордер.
И честно говоря, когда я делаю свап, меня меньше всего волнует, какой DEX предоставил ликвидность — и гораздо больше волнует то, какое исполнение я получаю.
Вот где для меня становится интересно Omniston.
Это не просто ещё одно место для торговли. Это слой исполнения, который соединяет разные среды ликвидности, предоставляя приложениям доступ к большему числу вариантов исполнения без необходимости самим строить всю эту инфраструктуру.
Расширение DeDust V2 и TONCO V2 — хороший тому пример.
Большее число источников ликвидности не означает автоматически, что каждая сделка получает лучшую цену. Всё ещё важны глубина, маршрутизация и рыночные условия.
Но более связанная ликвидность даёт слою исполнения больше возможностей для работы.
Возможно, будущее конкуренции DEX — это не только вопрос о том, у кого больше всего ликвидности.
Возможно, речь о том, насколько эффективно эта ликвидность может участвовать в более широком рынке.
Вот за этой частью я и наблюдаю.
Explore Omniston → https://ston.fi/omniston
$PEPE #Altcoin Season# $DOGE #BNBChain#
