История о резерве биткоинов в США только что сделала еще один шаг вперед, но я думаю, что рынок может слишком многое прочитать в результатах этого голосования.
16 сентября комитет по финансовым услугам Палаты представителей продвинул законопроект H.R. 8957 голосами 28 против 21. Этот закон — American Reserve Modernization Act (Закон о модернизации государственных резервов) — и он будет предусматривать создание Стратегического биткоин-резерва в рамках Казначейства.
Меня привлекло то, что это не просто предложение обязать правительство США покупать неограниченное количество биткоинов.
Версия комитета делает акцент на биткоинах, которые уже находятся у федерального правительства за счет соответствующих конфискаций. Также она устанавливает минимальный срок хранения биткоинов в резерве — 20 лет.
Это различие имеет значение.
Рамки резервов могут изменить то, как управляется принадлежащий государству BTC, без немедленного создания того рода рыночного спроса, который трейдеры могли бы вообразить от крупного нового покупателя.
Следующий вопрос, следовательно, не в том, состоялось ли голосование в комитете.
Вопрос в том, сможет ли законопроект пройти весь путь в Палате представителей, а затем выдержать сенатскую процедуру, прежде чем попасть к президенту.
И именно здесь история становится гораздо менее прямолинейной.
Сенат не смог продвинуть Закон о CLARITY всего на один день раньше. Тем не менее Палата представителей продолжала продвигать отдельное криптозаконодательство, включая законопроект о резерве по биткоину и пакет налогов на цифровые активы. Это показывает, что законодательный процесс в США по криптовалютам не движется как единый блок. Разные законопроекты сталкиваются с разными коалициями и разными препятствиями.
Для биткоин-трейдеров я бы отделял заголовки от реального влияния проводимой политики.
Одобрение комитета имеет смысл, потому что концепция резерва теперь прошла формальный барьер на уровне конгрессовского комитета.
Но это не закон.
Пока нет прогресса через весь состав Палаты представителей и Сената, рынку следует относиться к этому как к законодательному прогрессу, а не как к гарантированному будущему источнику спроса на биткоин.
Для меня следующий важный сигнал — это реальный процесс на пленарном заседании.
Это многое скажет о том, станет ли это федеральной политикой или останется еще одним предложением, прошедшим комитет, но не получившим дальнейшего хода.