Одна вещь, которая мне кажется особенно интересной в пересчёте staking APY у $DIA, — это то, что это говорит о том, куда движется сеть.
30% Genesis APY был разработан, чтобы стимулировать раннее участие и сформировать первоначальную базу стейкинга.
Однако это никогда не должно было быть постоянным.
Год спустя миллионы DIA уже застейканы, а независимые Feeders активно поддерживают операции оракула.
Поэтому переход к более низкому, устойчивому APY вполне логичен.
Главная история здесь не в том, что «вознаграждения снизились с 30% до ~5–6%».
Смысл в переходе от выплат людям за старт сети → к использованию стейкинга как части инфраструктуры, обеспечивающей безопасность этой сети.
По мере развития DIA, включая вознаграждения, зависящие от производительности, делегирование и slashing, эта взаимосвязь между $DIA и безопасностью оракула должна стать ещё более важной.
Высокий APY может привлекать участников.
В долгосрочной перспективе важна именно устойчивость и реальная полезность.
30% Genesis APY был разработан, чтобы стимулировать раннее участие и сформировать первоначальную базу стейкинга.
Однако это никогда не должно было быть постоянным.
Год спустя миллионы DIA уже застейканы, а независимые Feeders активно поддерживают операции оракула.
Поэтому переход к более низкому, устойчивому APY вполне логичен.
Главная история здесь не в том, что «вознаграждения снизились с 30% до ~5–6%».
Смысл в переходе от выплат людям за старт сети → к использованию стейкинга как части инфраструктуры, обеспечивающей безопасность этой сети.
По мере развития DIA, включая вознаграждения, зависящие от производительности, делегирование и slashing, эта взаимосвязь между $DIA и безопасностью оракула должна стать ещё более важной.
Высокий APY может привлекать участников.
В долгосрочной перспективе важна именно устойчивость и реальная полезность.