Виталик Бутерин отвергает тезис о том, что взломы с ИИ приведут к краху кибербезопасности
Сооснователь Ethereum считает, что искусственный интеллект позволит проверять безопасность кода с помощью математических доказательств.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин отверг утверждение, что взломы, усиленные искусственным интеллектом (ИИ), оставляют кибербезопасность без выхода. «Всё чаще звучит идея, что взлом с ИИ означает: кибербезопасности конец. Я не согласен».
«Я думаю, что кибербезопасность естественным образом способствует защите, как только люди берутся за ум», — заявил Бутерин, добавив, что «любой, кто продолжает держать криптовалюты (включая меня, ~90% моего чистого капитала), тем самым неявно делает эту ставку», — сказал разработчик вчера, 16 сентября 2026 года.
Ключевой аргумент Бутерина сводится к тому, что ИИ может рассматривать безопасность ПО как математическую теорему — даже в случае сложного кода. «Если ИИ может доказывать Navier-Stokes и FLT, то ИИ может доказывать утверждение “эта программа безопасна” как математическую теорему. Даже если программа очень сложная», — рассуждал он.
Аббревиатура FLT относится к последней теореме Ферма, а Navier-Stokes — к набору дифференциальных уравнений математической физики; обе представляют собой сложные доказательства.
Разработчик предупредил, что слово «безопасный» скрывает «всякого рода скелеты в шкафу — в зависимости от того, что именно на самом деле означает “безопасность”». Чтобы проиллюстрировать эту сложность, он привёл в качестве тестового примера мессенджер Signal. Он объяснил, что самое очевидное определение — не дать человеку без ключа адресата читать сообщения — не охватывает сценарии, в которых злоумышленник может подделывать сообщения, препятствовать их доставке или активно атаковать систему.
$BTC $ETH $ZEC
Сооснователь Ethereum считает, что искусственный интеллект позволит проверять безопасность кода с помощью математических доказательств.
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин отверг утверждение, что взломы, усиленные искусственным интеллектом (ИИ), оставляют кибербезопасность без выхода. «Всё чаще звучит идея, что взлом с ИИ означает: кибербезопасности конец. Я не согласен».
«Я думаю, что кибербезопасность естественным образом способствует защите, как только люди берутся за ум», — заявил Бутерин, добавив, что «любой, кто продолжает держать криптовалюты (включая меня, ~90% моего чистого капитала), тем самым неявно делает эту ставку», — сказал разработчик вчера, 16 сентября 2026 года.
Ключевой аргумент Бутерина сводится к тому, что ИИ может рассматривать безопасность ПО как математическую теорему — даже в случае сложного кода. «Если ИИ может доказывать Navier-Stokes и FLT, то ИИ может доказывать утверждение “эта программа безопасна” как математическую теорему. Даже если программа очень сложная», — рассуждал он.
Аббревиатура FLT относится к последней теореме Ферма, а Navier-Stokes — к набору дифференциальных уравнений математической физики; обе представляют собой сложные доказательства.
Разработчик предупредил, что слово «безопасный» скрывает «всякого рода скелеты в шкафу — в зависимости от того, что именно на самом деле означает “безопасность”». Чтобы проиллюстрировать эту сложность, он привёл в качестве тестового примера мессенджер Signal. Он объяснил, что самое очевидное определение — не дать человеку без ключа адресата читать сообщения — не охватывает сценарии, в которых злоумышленник может подделывать сообщения, препятствовать их доставке или активно атаковать систему.
$BTC $ETH $ZEC
