В сегодняшних новостях о криптовалюте Трампа криптоиндустрия за последние два года потратила сотни миллионов долларов на кампании, чтобы занять более сильную позицию за столом переговоров по законодательству.
При Дональде Трампе в Белом доме у отрасли, казалось, появилась возможность продвинуть свое главнейшее приоритетное законодательство. Вместо этого личное участие президента в криптовалютах стало ключевым фактором краха этого законопроекта.
Сенатские демократы заблокировали во вторник Закон о ясности на рынке цифровых активов после того, как около десятка демократов, внесших значимый вклад в подготовку законопроекта, проголосовали против него.
Их возражения были сосредоточены главным образом на личных криптоинтересах Трампа и на положениях об этике, которые они сочли недостаточными. В итоге перспективы законопроекта оказались под вопросом, а продвижение законодательства о цифровых активах превратилось в спор о конфликтах интересов президента.
Почему рухнул большой законопроект Трампа для криптоиндустрии?
НОВОЕ: группа из семи сенатских демократов, включая @gillibrandny, @MarkWarner, @SenRubenGallego и @Sen_Alsobrooks, говорит, что они «намерены работать в двустороннем формате», чтобы провести закон Clarity.
Заявление сделано на фоне ранних попыток возобновить двусторонние переговоры и оценить… pic.twitter.com/zJV1G08RQ3
— Элеонор Терретт (@EleanorTerrett) 17 сентября 2026
Голосование стало примечательным, потому что оппозиция исходила не просто от законодателей, враждебно настроенных к криптоиндустрии. Дюжина демократов помогала формировать закон CLARITY и поддержала более узкий, ориентированный на отрасль законопроект годом ранее.
Но в итоге они проголосовали против более широкого пакета; несколько человек указали на нерешенные опасения относительно способности президента извлекать прибыль из цифровых активов, пока его администрация формировала политику, влияющую на сектор.
Закон CLARITY предоставил бы криптоиндустрии более благоприятную нормативную и правовую основу после того, как участники отрасли столкнулись с десятками исков в администрации Байдена из‑за соблюдения законов о корпоративной прозрачности.
Республиканцы включили положение об этике президента, чтобы заручиться поддержкой демократов. Однако предложенная система правоприменения оставляла надзор за генеральным прокурором США, то есть администрация Трампа фактически будет контролировать себя сама.
Такая структура стала точкой фокуса на переговорах. Законопроект также столкнулся с отдельным вызовом со стороны банковской отрасли: она выступала против положения, которое позволяло поставщикам услуг с цифровыми активами выплачивать вознаграждения определенным держателям стейблкоинов.
Банки предупреждали, что такая схема может увести депозиты из традиционных сберегательных счетов, а несколько республиканцев подчеркнули эти опасения.
Заработайте $50 и участвуйте в розыгрыше призов на $300K на EdgeXКонфликт в центре закона CLARITY
Демократы называли криптоактивность Трампа ключевой причиной своей оппозиции предлагаемому законопроекту. Сенатор Адам Шифф подчеркнул отказ администрации принять сделку, которая положит конец получению президентом прибыли от цифровых активов, и представил это как спор об этике.
Сенатор Эллисса Слоткин отметила, что хотя по вопросам правоприменения и национальной безопасности был достигнут значительный прогресс, нерешенный конфликт интересов не позволил ей поддержать законопроект. Аналогично сенатор Марк Уорнер утверждал, что Конгресс не может принять крупное криптозаконодательство, пока президент получает от него выгоду.
Сенатор Элизабет Уоррен — один из главных противников законопроекта — указывала на то, что администрация одобрила банковскую лицензию для структуры, связанной с Трампом, как на доказательство недопустимого переплетения бизнес-интересов президента и действий администрации.
Откройте: Лучшие предпродажи токенов
Позиция республиканцев: анти-трамповская политика погубила законопроект
Сегодня днем сенатские демократы доказали, что они никогда по-настоящему не были серьезны в вопросе защиты потребителей и сохранения американского лидерства. Я сидел за столом с сенатскими демократами, которые действовали добросовестно, чтобы довести это до результата, пока они устраивали игры.
Более года они предъявляли требования…
— сенатор Синтия Ламмис (@SenLummis) 15 сентября 2026
Сенатор Синтия Ламмис от Вайоминга — один из ведущих авторов закона CLARITY и заметный сторонник криптовалют в Сенате — предложила другое объяснение голосования.
В комментариях HuffPost она сказала, что оппозиция демократов проистекала в основном из неприязни к Трампу, а не из принципиального возражения против самого законопроекта.
Ламмис также охарактеризовала Демократическую партию как все более враждебную бизнесу, свободному предпринимательству и мотиву получения прибыли. Она сказала, что основная направленность оппозиции была против Трампа, при этом она также представляла это как часть более широкого идеологического разногласия о бизнесе и рынках.
Ее аргумент соседствует с данными о том, как демократы участвовали в разработке законопроекта. Дюжина демократов, проголосовавших против, помогала вносить предложения по закону CLARITY и в прошлом году поддержала более узкий криптозаконопроект.
Свои заявленные возражения они сосредоточили на личной криптоприбыли Трампа и на отказе республиканцев, по их мнению, вводить достаточно жесткие ограничения для такого поведения.
Ранее Ламмис выражала опасения по поводу участия Трампа в криптовалюте. В 2024 году, еще до избрания Трампа, она сказала HuffPost, что его вовлеченность в крипто делает ее в некоторой степени неуютно, и что ему следует передать свои активы в слепой траст.
Такая прежняя позиция подчеркивает, что вопрос о президентских активах оставался актуальным даже среди сторонников криптозаконодательства.
Сделайте прогноз на $25 бесплатно на Kalshi
Публикация «Спор об этике в криптовалюте с Трампом сорвал законопроект Сената о криптовалюте: Хороша ли Белый дом для крипто?» впервые появилась на Cryptonews.