Семь сенаторов-демократов проголосовали «против» на сентябрьском (15 сентября) голосовании по прекращению прений по законопроекту о ясности в отношении цифровых активов (CLARITY), согласно официальному поименному голосованию в палате. До этого сенатор — сторонник законопроекта CLARITY — Ламмис заявила, что если он не пройдет первое голосование, «они на этом заканчивают».
На день позже те же семь заявили, что готовы добиваться принятия законопроекта.
Запись говорит сама за себя
Проведенное в 14:19 по восточному времени 15 сентября голосование в Сенате поименным списком № 234 перечисляет каждого из семи поименно против ходатайства о прекращении прений по законопроекту — процедурного шага, для которого требовалось 60 голосов, но который набрал лишь 49.
Сенатор Синтия Ламмис (R-Вайоминг), являющаяся главным спонсором законопроекта, уже предупреждала, что провал положит конец борьбе, и сказала репортерам: «Я думаю, что мы закончили. Это конец».
Сенатор Синтия Ламмис (R-Вайоминг) рассказывает группе репортеров, что если сегодняшнее голосование о прекращении прений по Clarity не состоится, «я думаю, что мы закончили. Это конец. Потому что мы работаем над этим законопроектом больше года, и мы удовлетворили более 120 их запросов. Этого достаточно».
— Брендан Педерсен (@BrendanPedersen) 15 сентября 2026
На следующий день те же семь сенаторов выпустили совместное заявление, задавшее другой тон.
«Мы по-прежнему привержены работе в духе двустороннего сотрудничества, чтобы добиться принятия этого законодательства».
Семь сенаторов-демократов обнародовали заявление, в котором говорится, что они «по-прежнему привержены принятию Закона о ясности» — Гиллибранд, Олсобрукс, Букер, Кортес Масто, Уорнер, Уорнок pic.twitter.com/t8p8NOo5nJ
— Брендан Педерсен (@BrendanPedersen) 17 сентября 2026
Не новая позиция, а повторяющаяся
Это заявление не стало первым разворотом. Шестеро из семи, а также сенатор Джон Хикенлупер (D-Колорадо) на месте Гиллибранд, выпустили почти идентичные формулировки в июле: они заявляли, что прежний республиканский проект недостаточен с точки зрения этики и защиты потребителей, при этом обещая продолжать работу над сделкой.
Шаблон сохраняется: выступают против конкретного текста в зале, но публично держат дверь открытой для будущей версии.
Республиканцы отвергают такую подачу. Кнут большинства Палаты представителей Том Эммер обвинил этот блок в том, что он говорит одно публично, а голосует по-другому, указав на выступление Гиллибранд на панели Digital Chamber в марте, где она заявила, что хочет, чтобы США возглавили отрасль.
Что это означает для Закона о CLARITY
Жив ли Закон CLARITY или сейчас он просто приостановлен — зависит от того, чья интерпретация окажется убедительнее. Республиканцы контролируют календарь работы палаты и не назначили еще одно голосование.
Семь демократов не предложили ни нового текста, ни сроков — лишь повторили формулировки, которые использовали раньше, оставив судьбу законопроекта ровно там, где ее оставило голосование во вторник.