ТРАМП ХОЧЕТ 1% — ПОКА ФРС ГОВОРИТ «НЕТ».
Дональд Трамп говорит, что по-прежнему доверяет главе ФРС Кевину Уоршу.
Но всего через несколько часов после того, как Федеральная резервная система повысила ключевую ставку на 25 базисных пунктов до 3,75%–4%, Трамп потребовал радикально иного:
«1% или меньше».
Это не просто небольшое разногласие.
Это прямое столкновение между требованием Белого дома о значительно более дешёвых деньгах и заявленной обеспокоенностью ФРС тем, что инфляция всё ещё остаётся высокой.
Трамп обвинил совет ФРС в том, что он «очень враждебный» и «очень политический», при этом одновременно заявляя, что хочет, чтобы Уорш оставался независимым.
Это и есть реальная история.
Трамп говорит: «Я хочу, чтобы он был независимым».
Но при этом он публично требует именно того результата, который ему нужен от денежно-кредитной политики.
ФРС же тем временем единогласно одобрила повышение ставки. Её последние прогнозы показывают, что многие чиновники по-прежнему считают ещё одно повышение потенциально необходимым.
И вот где экономическое давление становится жестоким:
Политическая ставка на уровне 1% означала бы огромный отход от текущего целевого диапазона 3,75%–4%.
Более низкие ставки могут снизить стоимость заимствований и стимулировать экономическую активность.
Но если инфляция остаётся повышенной, агрессивное снижение ставок может также создать дополнительное инфляционное давление.
Это опасное поле боя:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ vs. ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ.
Трамп утверждает, что Америка заслуживает существенно более низких ставок из-за своей экономической мощи, кредитного положения, притока инвестиций и торговой позиции.
Но денежно-кредитная политика не работает на политических лозунгах.
ФРС должна балансировать инфляцию, занятость, финансовые условия и экономическую стабильность.
И более глубокий вопрос больше, чем Трамп или Уорш:
КТО КОНТРОЛИРУЕТ ЦЕНУ ДЕНЕГ?
Потому что тот, кто влияет на процентные ставки, оказывает воздействие на ипотеку, корпоративные заимствования, стоимость госдолга, оценку активов, доллар, ликвидность и в конечном итоге на всю финансовую систему.
Это не просто ещё один заголовок.
Это борьба за сам механизм денег.
$BTC
Дональд Трамп говорит, что по-прежнему доверяет главе ФРС Кевину Уоршу.
Но всего через несколько часов после того, как Федеральная резервная система повысила ключевую ставку на 25 базисных пунктов до 3,75%–4%, Трамп потребовал радикально иного:
«1% или меньше».
Это не просто небольшое разногласие.
Это прямое столкновение между требованием Белого дома о значительно более дешёвых деньгах и заявленной обеспокоенностью ФРС тем, что инфляция всё ещё остаётся высокой.
Трамп обвинил совет ФРС в том, что он «очень враждебный» и «очень политический», при этом одновременно заявляя, что хочет, чтобы Уорш оставался независимым.
Это и есть реальная история.
Трамп говорит: «Я хочу, чтобы он был независимым».
Но при этом он публично требует именно того результата, который ему нужен от денежно-кредитной политики.
ФРС же тем временем единогласно одобрила повышение ставки. Её последние прогнозы показывают, что многие чиновники по-прежнему считают ещё одно повышение потенциально необходимым.
И вот где экономическое давление становится жестоким:
Политическая ставка на уровне 1% означала бы огромный отход от текущего целевого диапазона 3,75%–4%.
Более низкие ставки могут снизить стоимость заимствований и стимулировать экономическую активность.
Но если инфляция остаётся повышенной, агрессивное снижение ставок может также создать дополнительное инфляционное давление.
Это опасное поле боя:
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ vs. ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ.
Трамп утверждает, что Америка заслуживает существенно более низких ставок из-за своей экономической мощи, кредитного положения, притока инвестиций и торговой позиции.
Но денежно-кредитная политика не работает на политических лозунгах.
ФРС должна балансировать инфляцию, занятость, финансовые условия и экономическую стабильность.
И более глубокий вопрос больше, чем Трамп или Уорш:
КТО КОНТРОЛИРУЕТ ЦЕНУ ДЕНЕГ?
Потому что тот, кто влияет на процентные ставки, оказывает воздействие на ипотеку, корпоративные заимствования, стоимость госдолга, оценку активов, доллар, ликвидность и в конечном итоге на всю финансовую систему.
Это не просто ещё один заголовок.
Это борьба за сам механизм денег.
$BTC
