#美参议院否决clarity法案
ЧЁТКОСТЬ не прошла. Но американские правила для крипты не прекратились — просто сменились те, кто пишет текст.
▪️ 9/15 cloture (ходатайство о прекращении прений) 49:50, не хватило 11 голосов; 4 республиканца переметнулись
▪️ 8/18 SEC подала предложение о выпуске новых правил: освобождение для стартапов на 5 млн, освобождение на 75 млн для финансирования ▪️ 3/17 две стороны выпустили совместное разъяснение на 68 страниц, где прямо указали 16 токенов как «цифровые товары», а не ценные бумаги
Сначала поправлю слово: это не «вето» — процедурное голосование не прошло, законопроект всё ещё лежит на столе Сената. Но вернётся он или нет — по сути неважно: ещё 20/8 председатель CFTC дал указание своему штабу запустить правила рыночной структуры на базе уже имеющихся полномочий. В оригинале мысль такая: независимо от результата по CLARITY — правила выполняем.
Правила могут заполнить определение, но не закрыть два пробела. Первое — длительность: в мартовском меморандуме о сотрудничестве прямо написано «не создаёт юридически обязательных последствий», а институциональные правила идут по закону об административной процедуре; следующий состав комиссии при тех же процедурах может их отменить — слово «закон» не меняется, меняется только комиссия. Второе — полномочия по спотовому регулированию: у CFTC в руках остаётся по сути только защита от мошенничества и противодействие манипуляциям; чтобы строить режим регистрации спота, нужно, чтобы Конгресс дал соответствующие полномочия.
В краткосрочной перспективе по BTC теряется один рыночный «политический катализатор», а ниже 75 000 — тест на прочность под давлением; но дисконт «считать ли это ценными бумагами» даётся институтами и его тоже могут забрать в следующем созыве. На что смотреть: период комментариев по предложению SEC (до середины октября) и то, не проскользнёт ли законопроект в 2027 год.
Правила могут работать благодаря тому, что учреждения их исполняют, или всё-таки нужно, чтобы Конгресс поставил подпись? $BTC
ЧЁТКОСТЬ не прошла. Но американские правила для крипты не прекратились — просто сменились те, кто пишет текст.
▪️ 9/15 cloture (ходатайство о прекращении прений) 49:50, не хватило 11 голосов; 4 республиканца переметнулись
▪️ 8/18 SEC подала предложение о выпуске новых правил: освобождение для стартапов на 5 млн, освобождение на 75 млн для финансирования ▪️ 3/17 две стороны выпустили совместное разъяснение на 68 страниц, где прямо указали 16 токенов как «цифровые товары», а не ценные бумаги
Сначала поправлю слово: это не «вето» — процедурное голосование не прошло, законопроект всё ещё лежит на столе Сената. Но вернётся он или нет — по сути неважно: ещё 20/8 председатель CFTC дал указание своему штабу запустить правила рыночной структуры на базе уже имеющихся полномочий. В оригинале мысль такая: независимо от результата по CLARITY — правила выполняем.
Правила могут заполнить определение, но не закрыть два пробела. Первое — длительность: в мартовском меморандуме о сотрудничестве прямо написано «не создаёт юридически обязательных последствий», а институциональные правила идут по закону об административной процедуре; следующий состав комиссии при тех же процедурах может их отменить — слово «закон» не меняется, меняется только комиссия. Второе — полномочия по спотовому регулированию: у CFTC в руках остаётся по сути только защита от мошенничества и противодействие манипуляциям; чтобы строить режим регистрации спота, нужно, чтобы Конгресс дал соответствующие полномочия.
В краткосрочной перспективе по BTC теряется один рыночный «политический катализатор», а ниже 75 000 — тест на прочность под давлением; но дисконт «считать ли это ценными бумагами» даётся институтами и его тоже могут забрать в следующем созыве. На что смотреть: период комментариев по предложению SEC (до середины октября) и то, не проскользнёт ли законопроект в 2027 год.
Правила могут работать благодаря тому, что учреждения их исполняют, или всё-таки нужно, чтобы Конгресс поставил подпись? $BTC
