ФАЙЛЫ $LUNC — ДЕЛО 12
ВОПРОС ОБ УТИЛИТИ
Мы установили кое-что важное, ребята. Вот это как раз тот случай, когда
Спрос не возникает только из хайпа.
Так что теперь задаётся более сложный вопрос:
ЧТО ЗАСТАВИЛО БЫ ЛЮДЕЙ НА САМОМ ДЕЛЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ LUNC?
Блокчейн просто не становится полезным из‑за того, что у него есть токен, потому что должна быть причина взаимодействовать с сетью.
Это может означать:
Платежи, то есть использование LUNC для транзакций
Торговля, то есть перемещение ценности между рынками
Приложения, то есть реальные продукты, созданные в цепочке
Совместимость, то есть подключение к другим экосистемам
Стейкинг, то есть участие в обеспечении безопасности сети и
Ончейн‑сервисы, то есть создание оснований для бесшовных транзакций.
Даже при наличии всего этого есть принципиальная разница:
Иметь утилити ≠ иметь повсеместное принятие.
Функция может существовать, но не порождать значимого использования. Поэтому расследование не должно останавливаться на:
Способен ли <c-1/> #LUNC сделать это? но лучший вопрос —
Люди действительно пользуются этим и, если пользуются, возвращаются ли?
@nd на этом этапе как раз то, где метрики становятся важными.....
Активные адреса, активность транзакций, возвращающиеся пользователи, использование приложений, ликвидность и
Экономическая активность.
Итак, в итоге, ребята, самый сильный аргумент в пользу блокчейна — это не то, во что он обещает превратиться, а то, насколько точно его оценивают по тому, для чего люди реально его используют.
ДЕЛО ИЗ ПАПКИ: LUNC-012
СТАТУС: УТИЛИТИ ПОД РАССЛЕДОВАНИЕМ
#LUNC #USTC #TerraClassic
ВОПРОС ОБ УТИЛИТИ
Мы установили кое-что важное, ребята. Вот это как раз тот случай, когда
Спрос не возникает только из хайпа.
Так что теперь задаётся более сложный вопрос:
ЧТО ЗАСТАВИЛО БЫ ЛЮДЕЙ НА САМОМ ДЕЛЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ LUNC?
Блокчейн просто не становится полезным из‑за того, что у него есть токен, потому что должна быть причина взаимодействовать с сетью.
Это может означать:
Платежи, то есть использование LUNC для транзакций
Торговля, то есть перемещение ценности между рынками
Приложения, то есть реальные продукты, созданные в цепочке
Совместимость, то есть подключение к другим экосистемам
Стейкинг, то есть участие в обеспечении безопасности сети и
Ончейн‑сервисы, то есть создание оснований для бесшовных транзакций.
Даже при наличии всего этого есть принципиальная разница:
Иметь утилити ≠ иметь повсеместное принятие.
Функция может существовать, но не порождать значимого использования. Поэтому расследование не должно останавливаться на:
Способен ли <c-1/> #LUNC сделать это? но лучший вопрос —
Люди действительно пользуются этим и, если пользуются, возвращаются ли?
@nd на этом этапе как раз то, где метрики становятся важными.....
Активные адреса, активность транзакций, возвращающиеся пользователи, использование приложений, ликвидность и
Экономическая активность.
Итак, в итоге, ребята, самый сильный аргумент в пользу блокчейна — это не то, во что он обещает превратиться, а то, насколько точно его оценивают по тому, для чего люди реально его используют.
ДЕЛО ИЗ ПАПКИ: LUNC-012
СТАТУС: УТИЛИТИ ПОД РАССЛЕДОВАНИЕМ
#LUNC #USTC #TerraClassic
