#英伟达ceo连线特朗普淡化ai风险
👉 AI安全的分歧
Хуан Жэньсюнь и генеральные директора двух модельных компаний публично выступили вразрез друг другу по вопросам ИИ-безопасности🖥️
Он говорит, что замедление темпов не решает проблему; нужно продвигать навыки безопасности вместе с развитием. Цукерберг из Meta встал на его сторону — по взглядам он ближе к Хуан Жэньсюню.
С другой стороны — отправная точка Anthropic: Дарьо Амодей. Он несколько дней назад опубликовал большой текст, в котором выступил за то, чтобы разработчикам передовых моделей «слегка нажать на тормоз».
Обе позиции были озвучены в одну и ту же неделю.
Главные разногласия упираются в деньги. Замедление означает более поздние вложения в вычислительные мощности — сторону, которая продаёт чипы/карты, это не устраивает. В одной компании говорят о рисках, а на аппаратной стороне — об возможностях. В один и тот же день акции двух компаний пошли в совершенно противоположных направлениях.
Реакция рынка тоже однозначная. ИИ-безопасность и доходности облигаций пересмотрели вместе; капитал усилил вес рисков.
Для криптовалют расхождение в нарративе вокруг ИИ может «вытечь» наружу. Линии, связанные с вычислительными мощностями, энергией и токенизацией вычислительных мощностей, тоже начнут колебаться. Когда направление неясно — волатильность приходит первой.
Как думаешь, чья позиция более обоснована? Обсудим в комментариях.
👉 AI安全的分歧
Хуан Жэньсюнь и генеральные директора двух модельных компаний публично выступили вразрез друг другу по вопросам ИИ-безопасности🖥️
Он говорит, что замедление темпов не решает проблему; нужно продвигать навыки безопасности вместе с развитием. Цукерберг из Meta встал на его сторону — по взглядам он ближе к Хуан Жэньсюню.
С другой стороны — отправная точка Anthropic: Дарьо Амодей. Он несколько дней назад опубликовал большой текст, в котором выступил за то, чтобы разработчикам передовых моделей «слегка нажать на тормоз».
Обе позиции были озвучены в одну и ту же неделю.
Главные разногласия упираются в деньги. Замедление означает более поздние вложения в вычислительные мощности — сторону, которая продаёт чипы/карты, это не устраивает. В одной компании говорят о рисках, а на аппаратной стороне — об возможностях. В один и тот же день акции двух компаний пошли в совершенно противоположных направлениях.
Реакция рынка тоже однозначная. ИИ-безопасность и доходности облигаций пересмотрели вместе; капитал усилил вес рисков.
Для криптовалют расхождение в нарративе вокруг ИИ может «вытечь» наружу. Линии, связанные с вычислительными мощностями, энергией и токенизацией вычислительных мощностей, тоже начнут колебаться. Когда направление неясно — волатильность приходит первой.
Как думаешь, чья позиция более обоснована? Обсудим в комментариях.
