Я вижу, как многие даже RH-цепочку ещё не успели нормально освоить, а уже побежали на ARC-цепочку ловить FOMO — более того, даже до старта чейн-а они уже участвовали в битвах Launchpad, чтобы схватить место лидера. Как сказать… я крайне не рекомендую такое поведение:
1. Действительно, ARC, как первая «голубая фишка» среди стейблкоинов, основанная на институциональном чейне Crcl, на поверхности похожа на Robinhood Chain: в обоих случаях заходит крупный игрок традиционных финансов и продвигает нарратив о слиянии TradFi и DeFi, цель — обеспечить ончейн финансовую инфраструктуру.
Но не забывайте: у RH-цепочки её стремительный взлёт напрямую связан с ДНК брокеров, с терпимостью к MEME со стороны vladtenev и с рыночным расширением токенизированных акций — а на Circle всё это пока неизвестно;
2. До того как публичный чейн вообще запустили, уже случилось больше десятка сражений Launchpad — вплоть до того, что ещё и звали «головной вагон» на поддержку. Честно скажу, я уловил очень плохие сигналы. Тем, кто знаком с ранней экосистемой RH-цепочки, должно быть известно: Pons смог вырваться наверх далеко не «всё гладко», и за взрывным ростом стоят десятки сдерживающих факторов — например, исчезнувшая Noxa и Poolstrade, который выскочил прямо на полпути к росту.
Поэтому даже если на ARC появится лидер, ему всё равно придётся пережить волну жёсткой чистки. Если не рисковать и не лезть в первую волну FOMO, а потом среди руин подбирать потенциальные бумаги, похоже, будет выгоднее по соотношению риск/доходность;
3. Всё те же слова: ДНК брокеров и институциональный нарратив — это две разные вещи. Вспомните: до появления Robinhood Chain у Tether-сегмента были Plasma и Stable, у Stripe — Tempo. Это были институциональные проекты, ориентированные в основном на стейблкоины. По сути, их цель — сценарии платежей и расчетов: соответствие требованиям и стабильность были на первом месте, а у многих ещё и была стратегическая «позиционировка».
Это совершенно не то же самое, что устойчивость, проявляемая в брокерском графическом трафике, графической торговой активности и расширении бизнеса. Допустим, случится одна и та же история — я не думаю, что у Vlad будет такое же чувство смелости, как когда он жёстко «встал грудью» против AMC, и что это так же автоматически повторится на ARC.
Так что пока лучше сначала разберитесь с RH-цепочкой! Если не получится — можете получше освоить BSC-цепочку, деньги всё равно потекут к вам.
$币安人生 #跟着锦鲤学打百倍金狗
Подписывайтесь на дневник Web3-карпа (Jingli), купленные монеты могут вырасти в десять раз
1. Действительно, ARC, как первая «голубая фишка» среди стейблкоинов, основанная на институциональном чейне Crcl, на поверхности похожа на Robinhood Chain: в обоих случаях заходит крупный игрок традиционных финансов и продвигает нарратив о слиянии TradFi и DeFi, цель — обеспечить ончейн финансовую инфраструктуру.
Но не забывайте: у RH-цепочки её стремительный взлёт напрямую связан с ДНК брокеров, с терпимостью к MEME со стороны vladtenev и с рыночным расширением токенизированных акций — а на Circle всё это пока неизвестно;
2. До того как публичный чейн вообще запустили, уже случилось больше десятка сражений Launchpad — вплоть до того, что ещё и звали «головной вагон» на поддержку. Честно скажу, я уловил очень плохие сигналы. Тем, кто знаком с ранней экосистемой RH-цепочки, должно быть известно: Pons смог вырваться наверх далеко не «всё гладко», и за взрывным ростом стоят десятки сдерживающих факторов — например, исчезнувшая Noxa и Poolstrade, который выскочил прямо на полпути к росту.
Поэтому даже если на ARC появится лидер, ему всё равно придётся пережить волну жёсткой чистки. Если не рисковать и не лезть в первую волну FOMO, а потом среди руин подбирать потенциальные бумаги, похоже, будет выгоднее по соотношению риск/доходность;
3. Всё те же слова: ДНК брокеров и институциональный нарратив — это две разные вещи. Вспомните: до появления Robinhood Chain у Tether-сегмента были Plasma и Stable, у Stripe — Tempo. Это были институциональные проекты, ориентированные в основном на стейблкоины. По сути, их цель — сценарии платежей и расчетов: соответствие требованиям и стабильность были на первом месте, а у многих ещё и была стратегическая «позиционировка».
Это совершенно не то же самое, что устойчивость, проявляемая в брокерском графическом трафике, графической торговой активности и расширении бизнеса. Допустим, случится одна и та же история — я не думаю, что у Vlad будет такое же чувство смелости, как когда он жёстко «встал грудью» против AMC, и что это так же автоматически повторится на ARC.
Так что пока лучше сначала разберитесь с RH-цепочкой! Если не получится — можете получше освоить BSC-цепочку, деньги всё равно потекут к вам.
$币安人生 #跟着锦鲤学打百倍金狗
Подписывайтесь на дневник Web3-карпа (Jingli), купленные монеты могут вырасти в десять раз