Генеральный директор Phemex Федерико Вариола говорит, что ИИ стал для криптовалюты «скорее отрицательным» фактором, несмотря на то, что криптовалютная биржа ранее в этом году объявила о трансформации, ориентированной на ИИ.
Выступая в программе Cointelegraph Chain Reaction, Вариола заявил, что ИИ отвлек капитал от отрасли, одновременно расширяя возможности злоумышленников и повышая расходы на кибербезопасность для небольших команд — факторы, которые могут подтолкнуть криптовалюту к большей централизации.
«Трудно быть оптимистом по поводу ИИ в криптовалюте», — сказал он. «Ликвидность была существенно отведена в эту отрасль с одной стороны. С другой стороны, ИИ дал возможность многим плохим актерам, которые эксплуатируют протоколы».
“Сложно представить мир, в котором ИИ будет специально отдавать предпочтение криптовалютам как отрасли, поскольку многие из тех «исправлений», которые мы наблюдаем, на самом деле поощряют большую централизацию, а не меньшую.”
Оценка Вариолы дает скептический взгляд на влияние ИИ на криптовалюту. Она прозвучала и после того, как его криптобиржа объявила о трансформации с использованием ИИ в феврале: тогда он рассказал о планах внедрить эту технологию в разработку продуктов и внутренние операции, хотя в его последних взглядах акцент делался на более широкую криптоиндустрию.
ИИ повышает ставки для безопасности криптовалют
Мнение Вариолы также прозвучало на фоне того, что ИИ был связан с недавними взломами в криптовалюте.
В июле злоумышленники вывели примерно 116 миллионов долларов в биткоинах с более чем 5 200 адресов, пострадавших из‑за уязвимости в аппаратном кошельке Coldcard, которую широко считают обнаруженной благодаря злонамеренному использованию ИИ.
Генеральный директор Coinkite Родольфо Новак предупреждал разработчиков о том, что “суровая реальность” заключается в том, что с помощью ИИ при рецензировании кода теперь можно находить баги, которые опережают лучших по опыту и самых закалённых экспертов отрасли.
“ИИ наделил многих плохих акторов возможностями, которые позволяют им эксплуатировать протоколы — будь то с помощью социальной инженерии или… поиска уязвимостей”, — сказал Вариола, добавив, что небольшие команды, работающие над протоколами, больше не смогут действовать без огромного бюджета на кибербезопасность.
Он также предупреждал, что угрозы со стороны ИИ могут сделать самокастоди и децентрализованные финансы менее привлекательными.
“Поскольку ИИ становится все более повсеместным, и независимо от того, взламывают ли ваши устройства или применяют социальную инженерию, или вообще все эти стратегии, которые наделяют действующих угрозами дополнительными возможностями, — из-за этого DeFi становится гораздо менее привлекательным для розничного пользователя, потому что вам приходится переживать о многих вещах, которых раньше у вас не было.”
С другой стороны, эксперты по безопасности также указывали на оборонительный потенциал ИИ. Старший расследователь блокчейна CertiK Натали Ньюсон сообщила Cointelegraph в апреле, что “ИИ также может быть одним из крупнейших средств защиты”, даже несмотря на то, что она предупреждала: эта технология делает атаки более изощренными.
Несмотря на свою оценку общего влияния ИИ, Вариола сказал, что видит практическую пользу от ИИ-агентов — в частности, чтобы помогать инвесторам собирать портфель или принимать более обоснованные решения при трейдинге. Однако Вариола отметил, что не ожидает, что ИИ-агенты полностью заменят решения людей в трейдинге.
“В конечном итоге именно пользователю предстоит принять окончательное решение. Поэтому я не думаю, что агенты когда-либо заменят это действие — заключение сделки.”
Журнал: Почему самые крупные компании в сфере ИИ внезапно просят замедлиться?