Подтверждение молнии"💥
Прошлой ночью, пока я смотрел подсчёт голосов, я увидел странную сцену.
Прямо перед дедлайном цифры «за» и «против» поменялись местами.
Депутат, который отдал голос «за», изменил его на «против».
Это сенатор Том Тиллис.
Причём это произошло уже после того, как поражение было подтверждено —
в сражении, которое уже было проиграно —
так зачем ему было двигать собственный голос?
Чтобы вернуть проигранное решение на повторное голосование,
нужно подать ходатайство о пересмотре.
Но подать его могут только те, кто поддержал сторону-победителя.
Вчера стороной-победителем была оппозиция.
Иными словами: если бы он оставил свой голос «за» как есть, он не смог бы подать ничего.
«Ну если демократы не подадут, значит так и будет, верно?» Точно.
Поэтому он и перешёл.
Посмотрите внимательно: правила не зависят от партии.
Они лишь смотрят, с какой стороной ты был в том голосовании.
Как только он переключается на другую сторону, он попадает в список стороны-победителя.
Даже если демократы ничего не двигают, он может подать это сам.
Теперь это голосование уже не про признание поражения —
это голосование, которое держит дверь открытой.
Похожий случай был в прошлом году с законом GENIUS Act.
8 мая: проигрыш 48–49. Подано ходатайство о пересмотре.
19 мая: принято 66–32.
Всего за одиннадцать дней восемнадцать голосов сместились.
Если бы им пришлось начинать процедуру с нуля, этих одиннадцати дней просто бы не существовало.
Поняли теперь, о чём речь?
Тем временем SEC и CFTC
готовят правила уже несколько месяцев.
Где Конгресс притормозил,
агентства не остановятся.
Единственное, что пока поставлено на паузу — это ясность закона.
Но всё же не сдавайтесь —
двигатель ещё не остыл.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
Прошлой ночью, пока я смотрел подсчёт голосов, я увидел странную сцену.
Прямо перед дедлайном цифры «за» и «против» поменялись местами.
Депутат, который отдал голос «за», изменил его на «против».
Это сенатор Том Тиллис.
Причём это произошло уже после того, как поражение было подтверждено —
в сражении, которое уже было проиграно —
так зачем ему было двигать собственный голос?
Чтобы вернуть проигранное решение на повторное голосование,
нужно подать ходатайство о пересмотре.
Но подать его могут только те, кто поддержал сторону-победителя.
Вчера стороной-победителем была оппозиция.
Иными словами: если бы он оставил свой голос «за» как есть, он не смог бы подать ничего.
«Ну если демократы не подадут, значит так и будет, верно?» Точно.
Поэтому он и перешёл.
Посмотрите внимательно: правила не зависят от партии.
Они лишь смотрят, с какой стороной ты был в том голосовании.
Как только он переключается на другую сторону, он попадает в список стороны-победителя.
Даже если демократы ничего не двигают, он может подать это сам.
Теперь это голосование уже не про признание поражения —
это голосование, которое держит дверь открытой.
Похожий случай был в прошлом году с законом GENIUS Act.
8 мая: проигрыш 48–49. Подано ходатайство о пересмотре.
19 мая: принято 66–32.
Всего за одиннадцать дней восемнадцать голосов сместились.
Если бы им пришлось начинать процедуру с нуля, этих одиннадцати дней просто бы не существовало.
Поняли теперь, о чём речь?
Тем временем SEC и CFTC
готовят правила уже несколько месяцев.
Где Конгресс притормозил,
агентства не остановятся.
Единственное, что пока поставлено на паузу — это ясность закона.
Но всё же не сдавайтесь —
двигатель ещё не остыл.
#ArgentinaCommitsToOECDCryptoReportingBy2029 #USDTLaunchesOnZamaPrivacyProtocol
