$DUSK 24 За 11 часов упал на 5.367%: от 0.0708 $ до 0.0670, внутридневной минимум 0.0652, оборот за 24 часа — 352 тыс. USDT. График неприятный, но линия, которую @Dusk тихо заложил на этой неделе, куда более достойна разборa, чем эта свеча.
15 сентября Dusk официально опубликовал спецматериал по RWA-интероперабельности (dusk.network/news/rwa-interoperability), а 11 сентября — use case trading-venues-secondary-markets. Обе публикации вместе указывают на еще одну неразрешенную брешь в регулировании ЕС: как «перекинуть» кроссчейн RWA-актив из «родной цепочки выпуска» в «цепочку вторичного обращения» — и как при этом переходят права инвесторов, документы на собственность и вопрос регуляторной ответственности? В рамках MiCA: эмитент выпускает по MiCA в A-цепи, актив переезжает в B-цепь для вторичного рынка — кому достаются права и ответственность?
Лицензия, которая совмещает расчеты и торговлю (в духе 21X), закрывает проблему в рамках одной цепи; лицензия NPEX решает вопрос «снаружи» цепи. Но на шаге кроссчейна лицензия может покрыть только часть, а публичный слой приватности в открытой цепи (выборочное раскрытие Dusk) должен быть «второй половиной стыка».
#dusk #Лицензия ЕС
Если перейти к практике: голландский управляющий фонд выпустил в A-цепи токен-фонд по MiCA, а актив переехал в B-цепь для вторичного обращения. На этапе кроссчейна кто оплачивает комплаенс-расходы? Кто несет ответственность за KYC/AML для розничных инвесторов в B-цепи? Может ли лицензия NPEX покрыть вторичный рынок после кроссчейна?
С текущей версией: тот участок, который не покрывается лицензией, публичный слой приватности (selective disclosure этой цепи Dusk) обязан сделать «вторую половину стыка».#КроссчейнRWAстык
15 сентября Dusk официально опубликовал спецматериал по RWA-интероперабельности (dusk.network/news/rwa-interoperability), а 11 сентября — use case trading-venues-secondary-markets. Обе публикации вместе указывают на еще одну неразрешенную брешь в регулировании ЕС: как «перекинуть» кроссчейн RWA-актив из «родной цепочки выпуска» в «цепочку вторичного обращения» — и как при этом переходят права инвесторов, документы на собственность и вопрос регуляторной ответственности? В рамках MiCA: эмитент выпускает по MiCA в A-цепи, актив переезжает в B-цепь для вторичного рынка — кому достаются права и ответственность?
Лицензия, которая совмещает расчеты и торговлю (в духе 21X), закрывает проблему в рамках одной цепи; лицензия NPEX решает вопрос «снаружи» цепи. Но на шаге кроссчейна лицензия может покрыть только часть, а публичный слой приватности в открытой цепи (выборочное раскрытие Dusk) должен быть «второй половиной стыка».
#dusk #Лицензия ЕС
Если перейти к практике: голландский управляющий фонд выпустил в A-цепи токен-фонд по MiCA, а актив переехал в B-цепь для вторичного обращения. На этапе кроссчейна кто оплачивает комплаенс-расходы? Кто несет ответственность за KYC/AML для розничных инвесторов в B-цепи? Может ли лицензия NPEX покрыть вторичный рынок после кроссчейна?
С текущей версией: тот участок, который не покрывается лицензией, публичный слой приватности (selective disclosure этой цепи Dusk) обязан сделать «вторую половину стыка».#КроссчейнRWAстык
