Закон CLARITY провалил голосование в Сенате по вопросу о прекращении прений (cloture). Что это на самом деле значит
Сенат проголосовал 49–50 по вопросу о продолжении рассмотрения H.R. 3633 15 сентября. Для cloture нужно 60 голосов, поэтому законопроект не дотянул одиннадцать голосов до порога, а не проиграл простой конкурс большинства. Есть три вещи, которые стоит разделить.
1. Это было процедурное решение, а не вердикт по тексту. Провалилось не что-то в самом законопроекте по существу, а предложение открыть прения. Ничего в законопроекте не было отклонено по заслуживающим внимания причинам.
2. Математика была всегда очень плотной. У республиканцев 53 места, значит, изначально требовались семь «перекрестных» голосов. Четыре республиканца проголосовали против (Collins, Hawley, Moran, Tillis), а демократические перекрестные голоса так и не пришли. Сенатор Тиллис сменил свой голос на «против», и по правилам Сената это позволяет ему подать ходатайство о повторном рассмотрении, сохраняя возможность второго голосования по cloture.
3. Ничего из уже существующего не было отменено. Руководства SEC и CFTC, вступившие в силу в марте, по-прежнему действуют, и обе комиссии могут продолжать писать правила. Законодательство закрепило бы рамку в статуте. Без него «руководство» остается административным, а это значит, что его можно переписать следующей администрацией.
Что сейчас нужно отслеживать: назначат ли руководство второе голосование и какое этическое формулирование потребуется, чтобы сдвинуть хотя бы один из четырех республиканских голосов «против».
#CLARITYAct #CryptoNews
Не является финансовой рекомендацией. Проведите собственное исследование.
Сенат проголосовал 49–50 по вопросу о продолжении рассмотрения H.R. 3633 15 сентября. Для cloture нужно 60 голосов, поэтому законопроект не дотянул одиннадцать голосов до порога, а не проиграл простой конкурс большинства. Есть три вещи, которые стоит разделить.
1. Это было процедурное решение, а не вердикт по тексту. Провалилось не что-то в самом законопроекте по существу, а предложение открыть прения. Ничего в законопроекте не было отклонено по заслуживающим внимания причинам.
2. Математика была всегда очень плотной. У республиканцев 53 места, значит, изначально требовались семь «перекрестных» голосов. Четыре республиканца проголосовали против (Collins, Hawley, Moran, Tillis), а демократические перекрестные голоса так и не пришли. Сенатор Тиллис сменил свой голос на «против», и по правилам Сената это позволяет ему подать ходатайство о повторном рассмотрении, сохраняя возможность второго голосования по cloture.
3. Ничего из уже существующего не было отменено. Руководства SEC и CFTC, вступившие в силу в марте, по-прежнему действуют, и обе комиссии могут продолжать писать правила. Законодательство закрепило бы рамку в статуте. Без него «руководство» остается административным, а это значит, что его можно переписать следующей администрацией.
Что сейчас нужно отслеживать: назначат ли руководство второе голосование и какое этическое формулирование потребуется, чтобы сдвинуть хотя бы один из четырех республиканских голосов «против».
#CLARITYAct #CryptoNews
Не является финансовой рекомендацией. Проведите собственное исследование.