CLARITY набрала всего 49 голосов, повторное рассмотрение — еще не разворот
Я понизил ожидания от скорого внедрения CLARITY в ближайшее время: раз голосование по «процедурной двери» не прошло, нельзя продолжать ставку на то, что «новый закон быстро будет доступен», из-за ожидаемой законодательной выгоды. Но эта неудача не означает, что законопроект навсегда похоронен — ключевой вопрос в том, удастся ли реально увеличить число поддерживающих голосов.
В официальной записи Сената США от 15 сентября показано, что по процедурному голосованию о прекращении прений по H.R.3633 в рамках предложения начать обсуждение: 49 — за, 50 — против, и порог в 60 голосов не достигнут. Это не финальное голосование за принятие, а блокировка «процедурной двери» на этапе продвижения обсуждения.
В тот же день есть важная деталь: Тиллис, голосуя против, сохранил возможность повторного рассмотрения, а затем выдвинул предложение о пересмотре. Поэтому нельзя воспринимать каждый голос «против» как безусловный вечный отказ; но и само сохранение шанса на повторное голосование не означает автоматически, что недостающие голоса поддержки появятся. Повторное рассмотрение — это не уже назначенный разворот.
Для держателей монет суть влияния в более ясном распределении регуляторных полномочий и в том, когда платформенные правила и регуляторные нормы станут законом, а не в том, что действующие правила вдруг отменят в тот же день. И не стоит списывать падение BTC в рамках одной дневной сессии целиком на это голосование: Cointelegraph сообщала о слабости BTC еще до голосования, а также о росте доходностей по гособлигациям США. Законодательная неудача и макроэкономическое давление следует проверять отдельно.
Вчера я поставил условием для снижения ожиданий по продвижению то, что порог не будет достигнут — и теперь это условие уже наступило. Это корректировка ожиданий по официальному результату, а не оправдание «постфактум» ценой монеты.
В ближайшие 48 часов я буду смотреть, войдет ли повторное обсуждение в официальный график, появится ли новый текст документа и перейдут ли изначально голосовавшие против депутаты в явную поддержку. Повышать оценку продвижения буду только тогда, когда новый текст и дополнительные голоса будут взаимно подтверждаться, а в следующих голосованиях порог будет пройден. Если же сценарий будет сводиться лишь к «продолжим обсуждение», я не буду считать это восстановлением.
#加密监管 #CLARITY #Биткоин
Я понизил ожидания от скорого внедрения CLARITY в ближайшее время: раз голосование по «процедурной двери» не прошло, нельзя продолжать ставку на то, что «новый закон быстро будет доступен», из-за ожидаемой законодательной выгоды. Но эта неудача не означает, что законопроект навсегда похоронен — ключевой вопрос в том, удастся ли реально увеличить число поддерживающих голосов.
В официальной записи Сената США от 15 сентября показано, что по процедурному голосованию о прекращении прений по H.R.3633 в рамках предложения начать обсуждение: 49 — за, 50 — против, и порог в 60 голосов не достигнут. Это не финальное голосование за принятие, а блокировка «процедурной двери» на этапе продвижения обсуждения.
В тот же день есть важная деталь: Тиллис, голосуя против, сохранил возможность повторного рассмотрения, а затем выдвинул предложение о пересмотре. Поэтому нельзя воспринимать каждый голос «против» как безусловный вечный отказ; но и само сохранение шанса на повторное голосование не означает автоматически, что недостающие голоса поддержки появятся. Повторное рассмотрение — это не уже назначенный разворот.
Для держателей монет суть влияния в более ясном распределении регуляторных полномочий и в том, когда платформенные правила и регуляторные нормы станут законом, а не в том, что действующие правила вдруг отменят в тот же день. И не стоит списывать падение BTC в рамках одной дневной сессии целиком на это голосование: Cointelegraph сообщала о слабости BTC еще до голосования, а также о росте доходностей по гособлигациям США. Законодательная неудача и макроэкономическое давление следует проверять отдельно.
Вчера я поставил условием для снижения ожиданий по продвижению то, что порог не будет достигнут — и теперь это условие уже наступило. Это корректировка ожиданий по официальному результату, а не оправдание «постфактум» ценой монеты.
В ближайшие 48 часов я буду смотреть, войдет ли повторное обсуждение в официальный график, появится ли новый текст документа и перейдут ли изначально голосовавшие против депутаты в явную поддержку. Повышать оценку продвижения буду только тогда, когда новый текст и дополнительные голоса будут взаимно подтверждаться, а в следующих голосованиях порог будет пройден. Если же сценарий будет сводиться лишь к «продолжим обсуждение», я не буду считать это восстановлением.
#加密监管 #CLARITY #Биткоин