#美联储加息是否已成定局 CLARITY-законопроект застрял, и крипторынку снова придется ждать?
Вчера вечером (прошлой ночью) Сенат США провел ключевое голосование по законопроекту «О понятных правилах для рынка цифровых активов».
Итог: 49 голосов «за» и 50 «против» — до необходимых 60 голосов для дальнейшего продвижения не хватило.
Поэтому на этот раз законопроект не просто не стал законом — даже следующий шаг, позволяющий продолжить рассмотрение, не был одобрен.
Так что же в этом законопроекте действительно важного?
Если кратко, его цель — более четко определить регулирование крипторынка в США.
Раньше у рынка была большая проблема:
какие монеты подпадают под регулирование как ценные бумаги, а какие относятся к товарам — и кто за что отвечает.
Законопроект CLARITY стремится зафиксировать эти границы в законе, одновременно уточняя, за какие направления отвечают Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а также закрепить более ясные правила для торговых платформ, эмитентов цифровых активов и т.д.
Поэтому, раз продвижение не состоялось, рыночные настроения закономерно ухудшились.
После появления новости биткоин ненадолго падал примерно до $76 000, а связанные с криптовалютами акции Coinbase, Circle и др. тоже показали заметное снижение.
Но есть один момент, который стоит учитывать:
это не значит, что законопроект CLARITY окончательно «похоронен».
На этот раз не прошла процедурная стадия голосования, и после этого сенатор Том Тиллис (Thom Tillis) внес предложение о повторном рассмотрении — значит, в дальнейшем все еще есть пространство для новых переговоров и повторного продвижения.
При этом реальная «пробка» — не только в вопросе «нужно ли регулировать криптовалюты».
Сейчас внутри Сената много споров: в том числе вопросы владения и участия чиновников в криптоактивах, требования по противодействию отмыванию денег, а также конкуренция между стейблкоинами и традиционными банками.
Даже перед этим голосованием сенатская республиканская фракция уже опубликовала обновленную версию, добавив множество новых положений, но все равно не удалось набрать достаточно голосов.
Поэтому я думаю, что в краткосрочной перспективе рынок может и дальше ощущать влияние новостей.
Но если смотреть на это чуть более долгосрочно, самое важное — другое:
когда США действительно смогут окончательно определить границы регулирования крипторынка?
Возможно, это важнее, чем сам по себе результат одного голосования.
То, что CLARITY на этот раз не продвинулся,
не означает, что история регулирования крипторынка закончилась.
Просто на этом пути появилась еще одна преграда.
Как думаете, дальше все-таки будут снова договариваться?
Вчера вечером (прошлой ночью) Сенат США провел ключевое голосование по законопроекту «О понятных правилах для рынка цифровых активов».
Итог: 49 голосов «за» и 50 «против» — до необходимых 60 голосов для дальнейшего продвижения не хватило.
Поэтому на этот раз законопроект не просто не стал законом — даже следующий шаг, позволяющий продолжить рассмотрение, не был одобрен.
Так что же в этом законопроекте действительно важного?
Если кратко, его цель — более четко определить регулирование крипторынка в США.
Раньше у рынка была большая проблема:
какие монеты подпадают под регулирование как ценные бумаги, а какие относятся к товарам — и кто за что отвечает.
Законопроект CLARITY стремится зафиксировать эти границы в законе, одновременно уточняя, за какие направления отвечают Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а также закрепить более ясные правила для торговых платформ, эмитентов цифровых активов и т.д.
Поэтому, раз продвижение не состоялось, рыночные настроения закономерно ухудшились.
После появления новости биткоин ненадолго падал примерно до $76 000, а связанные с криптовалютами акции Coinbase, Circle и др. тоже показали заметное снижение.
Но есть один момент, который стоит учитывать:
это не значит, что законопроект CLARITY окончательно «похоронен».
На этот раз не прошла процедурная стадия голосования, и после этого сенатор Том Тиллис (Thom Tillis) внес предложение о повторном рассмотрении — значит, в дальнейшем все еще есть пространство для новых переговоров и повторного продвижения.
При этом реальная «пробка» — не только в вопросе «нужно ли регулировать криптовалюты».
Сейчас внутри Сената много споров: в том числе вопросы владения и участия чиновников в криптоактивах, требования по противодействию отмыванию денег, а также конкуренция между стейблкоинами и традиционными банками.
Даже перед этим голосованием сенатская республиканская фракция уже опубликовала обновленную версию, добавив множество новых положений, но все равно не удалось набрать достаточно голосов.
Поэтому я думаю, что в краткосрочной перспективе рынок может и дальше ощущать влияние новостей.
Но если смотреть на это чуть более долгосрочно, самое важное — другое:
когда США действительно смогут окончательно определить границы регулирования крипторынка?
Возможно, это важнее, чем сам по себе результат одного голосования.
То, что CLARITY на этот раз не продвинулся,
не означает, что история регулирования крипторынка закончилась.
Просто на этом пути появилась еще одна преграда.
Как думаете, дальше все-таки будут снова договариваться?