16 сентября голосование по законопроекту «CLARITY» в Сенате уже завершено; в итоге результат зафиксирован на уровне 50:50 (для принятия требуется минимум 60 голосов «за»), законопроект не был одобрен.
Этот итог голосования лишь означает, что на данный момент «CLARITY Act» не может быть включён в официальный порядок рассмотрения в Сенате. Он не равнозначен тому, что законопроект навсегда «умер», и не означает его окончательное отклонение. Это означает, что Сенат не смог завершить процедурные дебаты по вопросу «войти ли в рассмотрение», и законопроект пока не может перейти к следующему этапу — обсуждению поправок.
«Законопроект о CLARITY» споткнулся о порог Сената «об окончании прений»: 50:50 — ниже 60 голосов. Ранее он прошёл Палату представителей: в мае поступил в банковский комитет и был вынесен на поименное голосование, а 8 августа Тун (Тюн) подал ходатайство о продвижении, сохранив первое процедурное голосование до возвращения Сената в сентябре. 53 голоса республиканцев должны «перепрыгнуть» через партийные линии, чтобы заручиться поддержкой. 14 сентября республиканцы выдвинули «последний, лучший и окончательный» текст, но всё равно не смогли получить достаточно голосов демократов.
Это больше похоже на сужение законодательного окна, а не на смерть законопроекта. Отдельно стоит отметить характер голосования: в середине оно было 46:43, учтены голоса 89 человек; финальная фиксация — 50:50, что говорит о возможности переголосования или присоединения в завершающей стадии. Однако обе партии не хотят платить политическую цену за разграничение полномочий SEC и CFTC. Ясность федерального регулирования отодвинута в период неопределённости после промежуточных выборов.
Этот итог голосования лишь означает, что на данный момент «CLARITY Act» не может быть включён в официальный порядок рассмотрения в Сенате. Он не равнозначен тому, что законопроект навсегда «умер», и не означает его окончательное отклонение. Это означает, что Сенат не смог завершить процедурные дебаты по вопросу «войти ли в рассмотрение», и законопроект пока не может перейти к следующему этапу — обсуждению поправок.
«Законопроект о CLARITY» споткнулся о порог Сената «об окончании прений»: 50:50 — ниже 60 голосов. Ранее он прошёл Палату представителей: в мае поступил в банковский комитет и был вынесен на поименное голосование, а 8 августа Тун (Тюн) подал ходатайство о продвижении, сохранив первое процедурное голосование до возвращения Сената в сентябре. 53 голоса республиканцев должны «перепрыгнуть» через партийные линии, чтобы заручиться поддержкой. 14 сентября республиканцы выдвинули «последний, лучший и окончательный» текст, но всё равно не смогли получить достаточно голосов демократов.
Это больше похоже на сужение законодательного окна, а не на смерть законопроекта. Отдельно стоит отметить характер голосования: в середине оно было 46:43, учтены голоса 89 человек; финальная фиксация — 50:50, что говорит о возможности переголосования или присоединения в завершающей стадии. Однако обе партии не хотят платить политическую цену за разграничение полномочий SEC и CFTC. Ясность федерального регулирования отодвинута в период неопределённости после промежуточных выборов.
