И тут есть еще один особо мощный «ров» с логикой — это ментальность пользователей!
Дополнительный будущий рост, как я уверен, будет в виде рынка «L2», потому что логика бизнеса у каждой компании разная. Если они хотят размещать что-то в ончейне, им нужно выбирать L2 и проектировать под свою бизнес-логику. Универсальный L1, просто выпускающий токен в контракте и на этом строящий бизнес-логику — в корне не работает. Если не выбирать L2, им придется столкнуться с проблемой холодного старта: нужно будет с нуля строить всю инфраструктуру, решать вопросы ликвидности.
А все это распределение и ликвидность неизбежно происходят на uniswap — и в этом, пожалуй, главное преимущество ETH.
Что касается других DEX: если они еще и смогут выжить, в итоге их судьба — роль поставщика ликвидности в какой-то вертикальной сети, другого выбора не будет.
А агрегирующие DEX? Тоже довольно грустно: по мере усиления конкуренции разные DEX будут постепенно уходить со сцены, а агрегатор кого будет агрегировать? Их максимум — слой solver, чтобы котировки были выгоднее, но не забывайте, что uniswapX тоже делает этот слой……
Продолжим дальше: а как насчет входа в кошелек? Ведь кошелек — это продукт для C-end, который контролирует точку входа. Но и тут не забывайте о сотрудничестве uniswap в этом году: многие конечные продукты уже подключаются к uniswap api — например, кошелек Fox (狐狸钱包), X Layer и т. д. То есть когда пользователи пользуются этими продуктами, они никак не ощущают присутствие uniswap, но ликвидность все равно предоставляется той стороной — uniswap.
……
По мере развития в итоге всё сведется к тому, что разные приложения будут зависеть от ликвидности uniswap; если отойти от него, запуститься будет сложно. И наоборот: uniswap тоже зависит от этих приложений, чтобы получать ликвидность и поток пользователей.
Дополнительный будущий рост, как я уверен, будет в виде рынка «L2», потому что логика бизнеса у каждой компании разная. Если они хотят размещать что-то в ончейне, им нужно выбирать L2 и проектировать под свою бизнес-логику. Универсальный L1, просто выпускающий токен в контракте и на этом строящий бизнес-логику — в корне не работает. Если не выбирать L2, им придется столкнуться с проблемой холодного старта: нужно будет с нуля строить всю инфраструктуру, решать вопросы ликвидности.
А все это распределение и ликвидность неизбежно происходят на uniswap — и в этом, пожалуй, главное преимущество ETH.
Что касается других DEX: если они еще и смогут выжить, в итоге их судьба — роль поставщика ликвидности в какой-то вертикальной сети, другого выбора не будет.
А агрегирующие DEX? Тоже довольно грустно: по мере усиления конкуренции разные DEX будут постепенно уходить со сцены, а агрегатор кого будет агрегировать? Их максимум — слой solver, чтобы котировки были выгоднее, но не забывайте, что uniswapX тоже делает этот слой……
Продолжим дальше: а как насчет входа в кошелек? Ведь кошелек — это продукт для C-end, который контролирует точку входа. Но и тут не забывайте о сотрудничестве uniswap в этом году: многие конечные продукты уже подключаются к uniswap api — например, кошелек Fox (狐狸钱包), X Layer и т. д. То есть когда пользователи пользуются этими продуктами, они никак не ощущают присутствие uniswap, но ликвидность все равно предоставляется той стороной — uniswap.
……
По мере развития в итоге всё сведется к тому, что разные приложения будут зависеть от ликвидности uniswap; если отойти от него, запуститься будет сложно. И наоборот: uniswap тоже зависит от этих приложений, чтобы получать ликвидность и поток пользователей.
