Канада дает токенизированным депозитам более ясную правовую отправную точку
Регулятор банковской сферы Канады OSFI заявил 10 сентября, что токенизированные депозиты не имеют юридических отличий от традиционных депозитов. Его позиция заключается в том, что технология, используемая для предоставления финансового продукта, не определяет его правовую природу.
Финансовые учреждения по-прежнему несут ответственность за соблюдение применимых законов и руководящих указаний, включая вопросы, связанные с технологиями, кибербезопасностью и управлением рисками третьих сторон. OSFI также ожидает, что учреждения будут заранее взаимодействовать со своими ведущими надзорными органами до запуска новых продуктов.
Мое мнение: Это помогает выстроить разработку продукта вокруг знакомых обязательств. Коммерческий вопрос сводится к тому, улучшает ли токенизация банковский процесс настолько, чтобы оправдать объем работ, необходимых для его эксплуатации.
Я бы искал измеримые преимущества в части сверки, доступности расчетов и возможности передавать стоимость между системами.
Здесь важны операционные детали. Более быстрый перевод имеет ограниченную ценность, если для урегулирования сбоя транзакции, доступа к средствам или подключения к другому учреждению по-прежнему сложно.
Четкие обязанности и надежное обслуживание укрепили бы аргумент в пользу внедрения. Фрагментированные системы и высокие затраты на интеграцию могут замедлить процесс.
Заявление дает полезную ясность, однако каждую реализацию все равно нужно подтвердить демонстрацией ее ценности.
Какой банковский процесс получит наибольшую выгоду от токенизированных депозитов?
$LSK $STEEM $ARK
Регулятор банковской сферы Канады OSFI заявил 10 сентября, что токенизированные депозиты не имеют юридических отличий от традиционных депозитов. Его позиция заключается в том, что технология, используемая для предоставления финансового продукта, не определяет его правовую природу.
Финансовые учреждения по-прежнему несут ответственность за соблюдение применимых законов и руководящих указаний, включая вопросы, связанные с технологиями, кибербезопасностью и управлением рисками третьих сторон. OSFI также ожидает, что учреждения будут заранее взаимодействовать со своими ведущими надзорными органами до запуска новых продуктов.
Мое мнение: Это помогает выстроить разработку продукта вокруг знакомых обязательств. Коммерческий вопрос сводится к тому, улучшает ли токенизация банковский процесс настолько, чтобы оправдать объем работ, необходимых для его эксплуатации.
Я бы искал измеримые преимущества в части сверки, доступности расчетов и возможности передавать стоимость между системами.
Здесь важны операционные детали. Более быстрый перевод имеет ограниченную ценность, если для урегулирования сбоя транзакции, доступа к средствам или подключения к другому учреждению по-прежнему сложно.
Четкие обязанности и надежное обслуживание укрепили бы аргумент в пользу внедрения. Фрагментированные системы и высокие затраты на интеграцию могут замедлить процесс.
Заявление дает полезную ясность, однако каждую реализацию все равно нужно подтвердить демонстрацией ее ценности.
Какой банковский процесс получит наибольшую выгоду от токенизированных депозитов?
$LSK $STEEM $ARK