#clarityactfacesproceduralvotesept15
15 сентября может стать ясно, насколько реальная поддержка у CLARITY
Запланированное на 15 сентября 2026 года процедурное голосование в Сенате вызывает обеспокоенность в связи с необходимостью прекращения прений (cloture) по предложению о переходе к рассмотрению закона CLARITY. Объявленное время — 14:15 по восточному времени (ET).
Этот шаг требует 60 голосов, чтобы ограничить прения по вопросу о начале рассмотрения законопроекта. Для окончательного принятия потребуется дальнейшее действие.
10 сентября республиканцы обнародовали обновленный текст, однако разногласия по этике, незаконному финансированию и вознаграждениям в виде стейблкоинов продолжают формировать ход переговоров.
Мое мнение: Условия, прилагаемые к поддержке, могут оказаться столь же показательными, как и число голосов. Некоторые сенаторы могут согласиться продолжать переговоры, сохраняя суждение о финальном формулировании.
Для криптобизнеса именно этот текст определит практическую ценность законодательства: какие действия требуют регистрации, кто осуществляет надзор и как применяются обязательства.
Я бы искал реалистичный график поправок и признаки того, что компромиссы могут сохранить поддержку по обе стороны. Противоречивые требования после процедурной победы будут держать путь неопределенным.
Какой вопрос, по вашему мнению, окажется самым трудным для урегулирования у переговорщиков?
$LSK $STEEM
15 сентября может стать ясно, насколько реальная поддержка у CLARITY
Запланированное на 15 сентября 2026 года процедурное голосование в Сенате вызывает обеспокоенность в связи с необходимостью прекращения прений (cloture) по предложению о переходе к рассмотрению закона CLARITY. Объявленное время — 14:15 по восточному времени (ET).
Этот шаг требует 60 голосов, чтобы ограничить прения по вопросу о начале рассмотрения законопроекта. Для окончательного принятия потребуется дальнейшее действие.
10 сентября республиканцы обнародовали обновленный текст, однако разногласия по этике, незаконному финансированию и вознаграждениям в виде стейблкоинов продолжают формировать ход переговоров.
Мое мнение: Условия, прилагаемые к поддержке, могут оказаться столь же показательными, как и число голосов. Некоторые сенаторы могут согласиться продолжать переговоры, сохраняя суждение о финальном формулировании.
Для криптобизнеса именно этот текст определит практическую ценность законодательства: какие действия требуют регистрации, кто осуществляет надзор и как применяются обязательства.
Я бы искал реалистичный график поправок и признаки того, что компромиссы могут сохранить поддержку по обе стороны. Противоречивые требования после процедурной победы будут держать путь неопределенным.
Какой вопрос, по вашему мнению, окажется самым трудным для урегулирования у переговорщиков?
$LSK $STEEM