SEC опубликовала ответ на запрос о комментариях по «Novel ETFs»: криптоуправляющие активами и брокеры как раз спорят «нужно ли делать подачу конфиденциальной, и следует ли ускорить рассмотрение» с диаметрально противоположной позицией.
По данным перекрёстных публикаций Bitcoin.com (2026-09-03) и ChainCatcher (2026-09-04) об опубликованных SEC ответах: тема возникла в рамках запроса комментариев по Novel ETFs (фонды, которые могут держать криптовалюту или применять нестандартные стратегии) (File No. S7-2026-24, всего 27 вопросов). Grayscale и CCI поддерживают опциональную конфиденциальную/предварительную подачу, поскольку это снижает количество «высококопируемых» подражательных документов (в сноске SEC также упоминается, что рынок частично связывает скорость копирования с ИИ). Grayscale также требует письменный ответ в течение примерно 45 дней; Schwab выступает против полной конфиденциальности и, если использовать канал конфиденциальной подачи, всё равно предлагает публиковать данные минимум за примерно 75 дней до вступления в силу, чтобы брокеры могли подготовиться. a16z поддерживает сокращение сроков рассмотрения, но подчёркивает, что это не означает ослабление проверок; Jane Street, напротив, опасается, что слишком быстрое решение снизит качество продукта и ликвидности.
Независимая сверка: CryptoTimes (2026-09-02) в той же логике указывает, что даты писем с мнениями Grayscale / a16z / CCI — 2026-08-31 (крайний день окна для комментариев), и подтверждает, что все три стороны поддерживают какую-то форму конфиденциальной предварительной подачи, чтобы сдерживать подражательные подачы. В сообщении также отмечено, что в США, связанных с криптовалютой ETF, примерно 174; IBIT — около 61 млрд долларов AUM, что составляет примерно 38% соответствующей категории (по версии ETF.com, пересказ в СМИ).
Это сбор мнений, а не вступление новых правил в силу.
На рисунке — схематичное изображение/сгенерированный ИИ, не скриншот объявления.
Данные по состоянию на: письма с мнениями — около 2026-08-31; Bitcoin.com — 2026-09-03; ChainCatcher — 2026-09-04.
Только для обмена информацией и не является инвестиционной рекомендацией.
#监管 #ETF
По данным перекрёстных публикаций Bitcoin.com (2026-09-03) и ChainCatcher (2026-09-04) об опубликованных SEC ответах: тема возникла в рамках запроса комментариев по Novel ETFs (фонды, которые могут держать криптовалюту или применять нестандартные стратегии) (File No. S7-2026-24, всего 27 вопросов). Grayscale и CCI поддерживают опциональную конфиденциальную/предварительную подачу, поскольку это снижает количество «высококопируемых» подражательных документов (в сноске SEC также упоминается, что рынок частично связывает скорость копирования с ИИ). Grayscale также требует письменный ответ в течение примерно 45 дней; Schwab выступает против полной конфиденциальности и, если использовать канал конфиденциальной подачи, всё равно предлагает публиковать данные минимум за примерно 75 дней до вступления в силу, чтобы брокеры могли подготовиться. a16z поддерживает сокращение сроков рассмотрения, но подчёркивает, что это не означает ослабление проверок; Jane Street, напротив, опасается, что слишком быстрое решение снизит качество продукта и ликвидности.
Независимая сверка: CryptoTimes (2026-09-02) в той же логике указывает, что даты писем с мнениями Grayscale / a16z / CCI — 2026-08-31 (крайний день окна для комментариев), и подтверждает, что все три стороны поддерживают какую-то форму конфиденциальной предварительной подачи, чтобы сдерживать подражательные подачы. В сообщении также отмечено, что в США, связанных с криптовалютой ETF, примерно 174; IBIT — около 61 млрд долларов AUM, что составляет примерно 38% соответствующей категории (по версии ETF.com, пересказ в СМИ).
Это сбор мнений, а не вступление новых правил в силу.
На рисунке — схематичное изображение/сгенерированный ИИ, не скриншот объявления.
Данные по состоянию на: письма с мнениями — около 2026-08-31; Bitcoin.com — 2026-09-03; ChainCatcher — 2026-09-04.
Только для обмена информацией и не является инвестиционной рекомендацией.
#监管 #ETF
