Когда я изучал недавние исследования PolyFlow, меня, наоборот, заинтересовал вопрос довольно «традиционных финансов»:
почему деньги должны всё время лежать на месте, пока платёж не будет завершён?
В традиционной платёжной системе поток информации и поток средств часто разделены, между ними ещё вклиниваются клиринг, депозитарное хранение, соответствие требованиям и другие этапы, поэтому реальная трансграничная транзакция по эффективности оказывается не такой высокой, как можно было бы ожидать.
То, что делает PolyFlow, я понимаю так: попытаться перенести эту логику в блокчейн.
Он передаёт поток информации PID, а поток средств — PLP.
PID можно воспринимать как платёжную идентичность и информационный слой в сети: он отвечает за данные по идентификации, соблюдению требований, кредитоспособности и т. п.; в то время как PLP управляет ликвидностью, связанной с платежами, через смарт-контракты.
Таким образом, платёж — это уже не просто «перевести сумму».
После того как средства попадают в сеть, их можно дальше комбинировать с финансовыми приложениями вроде DeFi и RWA.
И вот в этом, как мне кажется, PayFi особенно интересно.
Раньше, когда мы говорили о DeFi, мы в основном обсуждали сделки, заимствования, стейкинг и доходность; но PayFi хочет решать более прикладную задачу:
огромный объём денежных потоков, который создаётся ежедневными платежами в реальном мире, сможет ли стать частью ончейн-финансов?
Если это направление действительно заработает, то платежи перестанут быть только затратой и могут стать частью финансовой инфраструктуры.
Поэтому, когда я сейчас смотрю на PolyFlow, я не воспринимаю его как обычный платёжный проект — мне скорее хочется видеть в нём:
попытку наложить инфраструктурный слой на связку «платежи + ончейн-финансы».
Конечно, в итоге всё равно придётся смотреть, смогут ли реально расти объёмы платежей, пользователи и экосистема.
Но я думаю, что этому направлению определённо стоит продолжать следить.
@Polyflow_PayFi
#polyflow
почему деньги должны всё время лежать на месте, пока платёж не будет завершён?
В традиционной платёжной системе поток информации и поток средств часто разделены, между ними ещё вклиниваются клиринг, депозитарное хранение, соответствие требованиям и другие этапы, поэтому реальная трансграничная транзакция по эффективности оказывается не такой высокой, как можно было бы ожидать.
То, что делает PolyFlow, я понимаю так: попытаться перенести эту логику в блокчейн.
Он передаёт поток информации PID, а поток средств — PLP.
PID можно воспринимать как платёжную идентичность и информационный слой в сети: он отвечает за данные по идентификации, соблюдению требований, кредитоспособности и т. п.; в то время как PLP управляет ликвидностью, связанной с платежами, через смарт-контракты.
Таким образом, платёж — это уже не просто «перевести сумму».
После того как средства попадают в сеть, их можно дальше комбинировать с финансовыми приложениями вроде DeFi и RWA.
И вот в этом, как мне кажется, PayFi особенно интересно.
Раньше, когда мы говорили о DeFi, мы в основном обсуждали сделки, заимствования, стейкинг и доходность; но PayFi хочет решать более прикладную задачу:
огромный объём денежных потоков, который создаётся ежедневными платежами в реальном мире, сможет ли стать частью ончейн-финансов?
Если это направление действительно заработает, то платежи перестанут быть только затратой и могут стать частью финансовой инфраструктуры.
Поэтому, когда я сейчас смотрю на PolyFlow, я не воспринимаю его как обычный платёжный проект — мне скорее хочется видеть в нём:
попытку наложить инфраструктурный слой на связку «платежи + ончейн-финансы».
Конечно, в итоге всё равно придётся смотреть, смогут ли реально расти объёмы платежей, пользователи и экосистема.
Но я думаю, что этому направлению определённо стоит продолжать следить.
@Polyflow_PayFi
#polyflow
