Нижняя импульсная свеча никогда полностью не заполняется.
Многие постоянно смотрят на «дисбаланс», «крупный недельный FVG» или на низкий объём, проторгованный в том конкретном ценовом диапазоне.
Да, таргетинг дисбалансов работает, но во время бычьего рынка большинство дисбалансов, сформированных сильными движениями вверх, обычно так и не заполняются полностью. Фактически, исторически импульсные свечи в основании чаще всего остаются незаполненными.
И я думаю, что этому есть относительно простое объяснение.
Мы торговались в боковике 2 месяца, затем сделали рост на 27%, и рынок всё ещё как будто не верит происходящему. Нет необходимости, чтобы дисбаланс ниже обязательно был полностью заполнен.
Дисбаланс сформировался изначально потому, что примерно на $6B были ликвидированы шорты — и это лишь те видимые ликвидации, которые мы можем реально наблюдать публично.
Поэтому, исходя из этого контекста, дисбалансу ниже не обязательно заполняться полностью, и есть хорошая вероятность, что этого не произойдёт.
Максимум, что мы видели в 2022 году, — это частичное заполнение. И даже тогда этот фитиль был очень быстро выкуплен. Если бы в этот раз произошло что-то похожее, это означало бы тест $BTC уровня low 70Ks. Но, повторюсь, я бы и это не стал гарантировать.
Смысл этого поста — просто дать вам понимание характеристик того, как формируются основания, и почему эти крупные дисбалансы могут оставаться незаполненными, пока цена продолжает расти после месяцев «пилы».
Технически говоря, я не верю, что BTC когда-либо снова вернётся к моему входу 62.6K по позиции 2x long. Я даже не ожидаю, что он вернётся к моему публично раскрытому среднему уровню spot 65.8K.
На мой взгляд, самый худший сценарий ретеста будет где-то чуть ниже $0K — потенциально верхние 69Ks в случае какой-то формы капитуляции.
Помимо этого, я не ожидаю ничего существенно более глубокого. И даже это может оказаться натяжкой.
Мы вполне можем удерживать диапазон 73K–75K, прежде чем в итоге сформируем ещё один восходящий импульс ближе к 85K.
#BTC Price Analysis# #Macro Insights#
Многие постоянно смотрят на «дисбаланс», «крупный недельный FVG» или на низкий объём, проторгованный в том конкретном ценовом диапазоне.
Да, таргетинг дисбалансов работает, но во время бычьего рынка большинство дисбалансов, сформированных сильными движениями вверх, обычно так и не заполняются полностью. Фактически, исторически импульсные свечи в основании чаще всего остаются незаполненными.
И я думаю, что этому есть относительно простое объяснение.
Мы торговались в боковике 2 месяца, затем сделали рост на 27%, и рынок всё ещё как будто не верит происходящему. Нет необходимости, чтобы дисбаланс ниже обязательно был полностью заполнен.
Дисбаланс сформировался изначально потому, что примерно на $6B были ликвидированы шорты — и это лишь те видимые ликвидации, которые мы можем реально наблюдать публично.
Поэтому, исходя из этого контекста, дисбалансу ниже не обязательно заполняться полностью, и есть хорошая вероятность, что этого не произойдёт.
Максимум, что мы видели в 2022 году, — это частичное заполнение. И даже тогда этот фитиль был очень быстро выкуплен. Если бы в этот раз произошло что-то похожее, это означало бы тест $BTC уровня low 70Ks. Но, повторюсь, я бы и это не стал гарантировать.
Смысл этого поста — просто дать вам понимание характеристик того, как формируются основания, и почему эти крупные дисбалансы могут оставаться незаполненными, пока цена продолжает расти после месяцев «пилы».
Технически говоря, я не верю, что BTC когда-либо снова вернётся к моему входу 62.6K по позиции 2x long. Я даже не ожидаю, что он вернётся к моему публично раскрытому среднему уровню spot 65.8K.
На мой взгляд, самый худший сценарий ретеста будет где-то чуть ниже $0K — потенциально верхние 69Ks в случае какой-то формы капитуляции.
Помимо этого, я не ожидаю ничего существенно более глубокого. И даже это может оказаться натяжкой.
Мы вполне можем удерживать диапазон 73K–75K, прежде чем в итоге сформируем ещё один восходящий импульс ближе к 85K.
#BTC Price Analysis# #Macro Insights#
