Стратегия может быть прибыльной и при этом провалить тест на замену.

Представьте сложную торговую систему, которая приносит 14% после издержек.

Теперь сравните её с более простой стратегией с меньшей оборачиваемостью, которая приносит 12%.

Эти дополнительные 2% не обязательно стоит добиваться.

Сложная стратегия может требовать большего мониторинга, большего количества операций, большего операционного риска и давать больше возможностей для человеческих ошибок.

Поэтому институциональное распределение должно сравнивать стратегии по их дополнительной ценности, а не только по «громкому» доходу.

Низкий уровень предсказуемых трений помогает. Для подходящих новых пользователей <c-1/>BTC2026 может снизить соответствующие торговые комиссии Binance Spot на 20%, улучшая одну измеримую составляющую эффективности торговли.

Но каждый дополнительный слой сложности должен окупаться экономически.

Вопрос не в том,:

«Зарабатывает ли эта стратегия деньги?»

А в том,:

«Создаёт ли она достаточно дополнительной ценности, чтобы оправдать замену более простого варианта?»

Сложность имеет цену даже тогда, когда она не отражается в графе комиссий.

Если 90% результата можно получить с помощью 50% «механизмов», то простота, возможно, и есть реальное преимущество.