DIA vs Chainlink.
Давайте сравним без превращения этого в фанатскую войну.
Сегодня Chainlink явно впереди.
Его экосистема, интеграции и ~$40 млрд в oracle TVS находятся на другом уровне по сравнению с DIA.
Так почему же я все еще обращаю внимание на DIA?
Потому что интересная часть — не просто у кого больше TVS.
Важно то, как они подходят к проблеме данных.
Chainlink создал огромную дистрибуцию вокруг инфраструктуры oracle.
DIA идет более настраиваемым, ориентированным на данные подходом.
DIA утверждает, что может получать данные напрямую из 100+ источников и позволяет пользователям настраивать источники и методологии, лежащие в основе фидов.
А еще есть Lasernet.
Вместо того чтобы рассматривать вычисления в oracle как нечто полностью происходящее вне цепочки, DIA построила Ethereum L2 специально для операций oracle, таких как агрегация данных, фильтрация и вычисления.
Это действительно другое архитектурное решение.
Означает ли это, что DIA лучше, чем Chainlink?
Нет.
У Chainlink есть сетевой эффект, интеграции и более широкое внедрение.
Но DIA не нужно побеждать Chainlink везде.
Ей нужно стать действительно полезной в тех областях, где важны кастомные данные, прозрачный источник и специализированная оценка.
Вот за эту часть, на мой взгляд, стоит следить.
Рынок оракулов может не закончиться одним победителем.
Возможно, для разных типов данных будет разная инфраструктура.
И поэтому я изучаю $DIA .
Не потому, что Chainlink слаб.
А потому что DIA делает нечто иное.
Давайте сравним без превращения этого в фанатскую войну.
Сегодня Chainlink явно впереди.
Его экосистема, интеграции и ~$40 млрд в oracle TVS находятся на другом уровне по сравнению с DIA.
Так почему же я все еще обращаю внимание на DIA?
Потому что интересная часть — не просто у кого больше TVS.
Важно то, как они подходят к проблеме данных.
Chainlink создал огромную дистрибуцию вокруг инфраструктуры oracle.
DIA идет более настраиваемым, ориентированным на данные подходом.
DIA утверждает, что может получать данные напрямую из 100+ источников и позволяет пользователям настраивать источники и методологии, лежащие в основе фидов.
А еще есть Lasernet.
Вместо того чтобы рассматривать вычисления в oracle как нечто полностью происходящее вне цепочки, DIA построила Ethereum L2 специально для операций oracle, таких как агрегация данных, фильтрация и вычисления.
Это действительно другое архитектурное решение.
Означает ли это, что DIA лучше, чем Chainlink?
Нет.
У Chainlink есть сетевой эффект, интеграции и более широкое внедрение.
Но DIA не нужно побеждать Chainlink везде.
Ей нужно стать действительно полезной в тех областях, где важны кастомные данные, прозрачный источник и специализированная оценка.
Вот за эту часть, на мой взгляд, стоит следить.
Рынок оракулов может не закончиться одним победителем.
Возможно, для разных типов данных будет разная инфраструктура.
И поэтому я изучаю $DIA .
Не потому, что Chainlink слаб.
А потому что DIA делает нечто иное.
